De journalistieke kant van weblogs

De blogosphere staat de laatste dagen bol van de berichtgeving over de rechtzaak van Apple tegen drie weblogs.

Three blogs which published sensitive information about upcoming Apple products could be made to disclose where the leaks came from.
A California judge said in a preliminary ruling that bloggers should not have the same protection afforded to journalists under US law.
Bron: BBC News – ‘Blogger fear’ in Apple leak case

De discussie of weblogs nu journalistiek kunnen zijn of niet is zo oud als de weblogs zelf. Op een bijeenkomst van de NvJ sectie Internet van november 2004 vonden de webloggers van wel, de journalisten van niet. (Uitgewerkt in de Digitale Journalist)
Is het nog wel van deze tijd om onderscheid te maken tussen ‘echte’ journalisten en webloggers? Het duidelijkste voorbeeld van deze niet te beantwoorden vraag is Dan Gillmor. Hij was een journalist bij San Jose Mercury News, maar schrijft sinds 2004 alleen voor zijn weblog.

A judge in California has decided that the sites don’t qualify as “journalism” (AP) under state law and/or the First Amendment. By his bizarre and dangerous standard, I apparently stopped being a journalist the day I left my newspaper job after a quarter-century of writing for newspapers.
Bron: Dan Gillmor – The Gathering Storms Over Speech

Frankwatching geeft ons tenslotte een briljante quote uit Bloggers vs. Journalists is Over van Jay Rosen:

When a blogger writes up daily accounts of an international conference, as David Steven did at the 2002 World Summit on Sustainable Development, that is journalism. When a magazine reporter repurposes a press release without checking facts or talking to additional sources, that is not. When a blogger interviews an author about their new book, that is journalism. When an opinion columnist manipulates facts in order to create a false impression, that is not. When a blogger searches the existing record of fact and discovers that a public figure’s claim is untrue, that is journalism. When a reporter repeats a politician’s assertions without verifying whether they are true, that is not.
Bron: Bloggers vs. Journalists is Over

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *