Weblogs zijn moderne Wunderkammers

Gisteren kreeg ik van Chocotoffert (onder andere regelmatige reaguurder op Retecool) een mailtje met daarin een leuk artikel waarin hij en Vinnie een balletje opgooien om weblogs te vergelijken met de Wunderkammers of rariteitenkabinetten uit de zestiende en zeventiende eeuw. Al hoewel het artikel een beetje rammelt op sommige punten, is het zeker leuk om even door te lezen. Het artikel is te vinden op het weblog van Vincent “Vinnie” Barnhard.

De verzamelaars van rariteitenkabinetten probeerden zo veel mogelijk objecten te verzamelen die hun wereldbeeld konden weergeven. Op weblog gebeurt op het ogenblik hetzelfde, maar dan met betrekking tot het Internet. De eigenaars van Weblogs proberen zoveel mogelijk objecten die zij op het Internet vinden en aan hun interesses voldoen op hun weblog te plaatsen.
Bron: Vinnie & Chocotoffert – Weblog als de moderne Wunderkammer?

8 comments
  1. Waar heb ik dit eerder gelezen ; ).

    Kijk eens hier:
    http://www.boingboing.net/2004/12/22/mark_derys_wunderkam.html

    En natuurlijk haal ik dit onderwerp ook kort aan in mijn scriptie over ‘het fenomeen weblogs’!
    http://www.basschutte.nl/mt/archives/000641.php

    Al weer een beetje helder na de vierdaagse feesten? 🙂

  2. Heb je al gezien dat er in het artikel een verwijzing naar je scriptie staat?

    Ik ben al weer een hele week aan het werk joh, het laatste echte hoofdstuk (weblogs, politiek en gemeenschappen) is morgen af.

  3. Klopt dat je het eerder hebt gezien:

    De artikelen Licensed Curiosity (1994) van Nicholas Thomas, Wiki as Wunderkamer van Korby Parnell (2004) en Julian Dibbell’s Potrait of the blogger as a young man (2002) waren aanleiding tot het maken van een vergelijking tussen de populaire 16de en 17de eeuwse Wunderkammer en het populaire moderne weblog.

    Cabinet of Wonders is een verkeerde vertaling. De objecten werden niet als wonders gezien. Maar als rariteiten of voorbeelden van God’s of de mens z’n kunnen.

    Gaat om objecten als bv rariteiten die gebruikt worden door de verzamelaar om een dialoog of discussie mee op te starten met derden. Het object zelf hoefde niet verklaard te worden.

  4. Beste jeroen,

    Nog bedankt dat je het op je website gezet hebt.

    Vincent

  5. Geen probleem Vincent, graag gedaan!

  6. @ Jeroen, leuk dat het eind in zicht komt!! Ben erg benieuwd naar je uiteindelijke stuk!

    @Vincent, ik moet eerlijk bekennen dat ik het stuk even vluchtig ‘gescand’ heb, maar ga er zeker volgende week voor zitten! Ik zal er dan ook een bericht over maken op mijn weblog! Want de vergelijking van Wunderkammer en weblogs is zeer interessant!!

  7. Benieuwd naar je reactie!

    Het stuk rammelt hier een daar zoals Jeroen al schreef maar het is dan ook geen heel diepgravend onderzoek geweest.

    Ik hoop dat het en leuke discussie oplevert.

    http://www.barnhard.nl is eigenlijk niet mijn weblog maar een familie website.

    Na mijn bachelor zal ik eens beginnen met mijn eigen weblog.

  8. @Jeroen, “Traditionele media kunnen niet bloggen” steent.

    Talpa? 😀

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *