Gisteren , op een normale rustige maandagavond sta ik dus achter de bar te werken. Plots horen we buiten een hels kabaal komt daar iemand keihard van de trappen gevallen binnegestrompeld, gevolgd door een hele delegatie. Ik geloofde mijn ogen niet maar eerste minister van Defensie, P.De Crem komt daar echt s t i e p e l z a t binnen gestrompeld.
Nu weten we allemaal dat de Belgische trots niet bij mijnheer De Crem  moeten leggen maar wat ik gisteren heb gezien heeft mij diep diep diep beschaamd gemaakt om mijzelf residente van Belgie te noemen.

Het ergste moest eigenlijk nog komen… Tijdens een gesprekje met zijn raadgever vroeg ik wat ze precies hebben gedaan in NY… wel zei die we hadden wat vergaderingen…Ik vroeg waar gingen die dan over…hij zei tja eigenlijk zijn deze geannuleerd want de rest van de UN zat in Geneve ( allee goe de Belgische minister met delegatie zit hier maar hun afspraken in Geneve…)dus vroeg ik weer ‘wisten jullie dat dan niet op voorhand… zegt hij ‘ jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!…
(Bron: Living in New York -Belgische defensie in New York City)

Minister De Crem ontkende eerst alle beschuldigingen: De minister was niet dronken en het ministerie had niet naar Nathalies baas gebeld. Totdat de minister tijdens Kamervragen toch moest toegeven dat de blogpost wel waar was én dat er telefonisch contact is geweest tussen het ministerie en de kroegbaas van Nathalie in New York. En wie is nu het slachtoffer? Lees de reactie van de minister op Kamervragen:

De Crem bestempelde de hele saga als een non-event, maar vindt wel dat bloggen steeds meer een gevaarlijk fenomeen wordt. “Iedereen kan naar goeddunken en zonder verantwoordelijkheid dingen schrijven en het is bijna onmogelijk om zich daar tegen te verdedigen. Iedereen hier is een potentieel slachtoffer. We moeten ons daar over bezinnen”, dixit de CD&V-excellentie.
(Bron: HLN.be – De Crem na New Yorkse kater: “Bloggen is gevaarlijk”)

De agenda van het werkbezoek is op verzoek van een groen Kamerlid opgevraagd, maar de agenda is ondertussen nog steeds niet boven water.

(Dank aan Sargasso voor de linktip.)

Bonus: Maarten Schenk schrijft op zijn weblog Blogologie dat hij vindt dat de barvrouw terecht is ontslagen omdat ze een soort van beroepsgeheim zou hebben. Op zich zit daar wat in, maar het lijkt me in dit geval dat dit voorval toch duidelijk andere belangen spelen die zwaarder wegen. En helaas ben je – volgens mij – als politicus altijd een publieke figuur, ook tijdens je privé-cafébezoek. En je kunt je afvragen of het cafébezoek van De Crem nu privé of ‘in functie’ was. Of zijn er ervaringsdeskundigen op Planeet GroenLinks die daar anders over denken?

Helaas werken de links in Slideshare niet zoals het zou moeten, daarom zijn ze verderop in dit bericht allemaal opgesomd en aanklikbaar.

• Burgers kunnen zélf nieuws maken
  • Video van Kryptonite-slot
• Weblogs kunnen een gemeenschap vormen en samen in actie komen
  • Link naar RitaWiki (Dank aan David Rietveld voor de mirror)
• GroenLinks: Zelf webloggen
  • Lokale politici (149 bloggers) (Link naar Planeet GroenLinks)
  • Weblog van Femke Halsema
  • Femke on Tour: GroeiMeeTV (voorbeeld)
• Aandacht genereren op weblogs
  • Bloggers uitnodigen bij Femke on Tour (GeenStijl 1 – GeenStijl 2)
  • FemFem (zoekresultaten)
  • Vraag het Femke (reactie Retecool – Reactie GeenStijl)

Did anyone use MySpace’s MyDebates page, the “official online companion to the Presidential Debates”? Alas, not too many. And it looks like only four questions of the millions submitted online were asked by Tom Brokaw, the event’s moderator. That, plus the pre-agreed rules that prevented the studio audience from asking follow-up questions or even showing emotion, made the “townhall” style presidential debate more like a wax museum animatronic replica of a townhall. What a shame.
(Bron: techPresident – “Townhall” Style Debate a Dot-Bust)

Zo reageerde Micah Sifry, blogger voor techPresident op het presidentiële debat tussen Obama en McCain. Een debat dat in juni werk aangekondigd als

a “landmark partnership” that they claim “will do for the debates what TV did in 1960 for the Nixon Kennedy election.”
(Bron: techPresident – Commission on Presidential Debates Boldly Goes to Web 0.2, Launches a Dud)

Verrassend was het echter niet, Sifry kraakte in juni al de (online) opzet van dit debat: De enige online features tijdens dit debat waren (1) het werd gestreamd via MySpace en (2) burgers konden via internet hun vragen indienen.

Oh and there’s one more bone: “The second Presidential debate, in a Town Hall format, will take place on Tuesday, October 7. ‘MyDebates.org’ will provide the Web platform through which Americans will submit questions which may be presented to the candidates during this event.” I like that use of “may be presented.” We wouldn’t actually want to promise anything, would we?

That’s it. This is pathetic. It’s like saying, “I just bought a synthesizer and all I can think to do with it is play Chopsticks.”

Sifry bespreekt in zijn artikel van vandaag (in antwoord op een vraag van Jose Vargas van de Washington Post) hoe het debat dan wél een mijlpaal in web2.0-politiek had kunnen zijn.

1. Iedere burger mag vragen stellen aan de kandidaten, maar vooral ook meehelpen om de beste of belangrijkste vragen te filteren. Eén moderator kan geen zes miljoen vragen lezen, laat staan beoordelen.
2. De kandidaten moeten veel meer tijd krijgen op te spreken. Nu moesten ze antwoorden in negentig seconden, terwijl de kandidaten zelf op het web een speech van zevenendertig minuten of een documentaire van dertien minuten online te gooien.
3. Het publiek moet direct online gepeild kunnen worden. De dertig zwevende kiezers uit Ohio die CNN tijdens het debat liet meestemmen waren een begin. Waarom niet via allerlei online-middelen zo veel mogelijk kijkers laten meestemmen? Vervolgens moeten de kandidaten deze feedback ook te zien krijgen, zodat ze kunnen zien of hun antwoorden bevredigend zijn of niet.
4. Er moet een na-debat zijn waarin kijkers en kandidaten meer tijd krijgen om door te gaan op bepaalde onderwerpen die ze interessant vinden. Het publiek kan dan ook de moderators beoordelen.

Ik wil afsluiten met een link naar 10 Questions, een project van techPresident waarin burgers via YouTube vragen konden stellen aan de (toen 17) kandidaten in de voorverkiezingen. De tien belangrijkste vragen werden na een stemronde voorgelegd aan de kandidaten. Jammer alleen dat niet alle kandidaten de moeite namen om de vragen te beantwoorden.

Ik hoop dat voor de volgende verkiezingen in Europa/Nederland er zo’n initatief kan worden opgezet. Iemand vrijwilliger?

In het (Twitter?)-berichtje geeft Verhagen om 4.10u vannacht aan dat hij geland is in New York (voor een vergadering van de VN), maar het kaartje aan de rechterkant blijft stug volhouden dat Maxime ook op zondagmiddag op het Ministerie van Buitenlandse Zaken zit. Klik je op het puntje op de kaart dan verspring je opeens naar een andere pagina. Maar als je op de link “kaart” klikt, dan zie je ineens wel een puntje op de kaart op Manhattan (maar niet bij het VN-gebouw). Huh? Het ziet eruit alsof de site snel-snel moest worden afgeraffeld vóór het bezoek van Verhagen aan de VN, zodat er nog een mooi persberichtje de deur uit kon. Jammer…

Tip voor de webbouwers op het Ministerie van BuZa: Probeer eens een WordPress-weblogje in combinatie met de geweldige GeoMashup-plugin van Cyberhobo. Dat heb je binnen een uurtje stabiel en netjes draaien. (Ook in actie op Minitrue.nl, kijk maar eens op de kaart.)

Bonus: De reaguurder David heeft de eerste website van Maxime gevonden. Lichtkrant-alert!

Zo melden ze vandaag dat het vandaag twee jaar geleden is dat senator George Allen de fout maakte om een ‘video volger’ van een tegenkandidaat Jim Webb uit te maken voor “macaca”, een makaak. Televisiestations hadden geen aandacht voor het voorval, dus besloot de campagne van Webb om het filmpje op de nieuwe videodienst YouTube gezet. Een website die tot dan toe nog van weinig politieke betekenis was geweest.

De rest is geschiedenis. Allen verloor nipt de Sentaatsverkiezingen in Virginia en kon de mogelijke nominatie voor Republikeinse presidentskandidaat uit z’n hoofd kon zetten.

In an interview with the San Francisco Chronicle, he explained that “I am forcing myself. … Let me put it this way, I am using the computer more and more every day.”
“I am learning to get online myself, and I will have that down fairly soon, getting on myself,” he told The New York Times in July.
“I don’t expect to be a great communicator, I don’t expect to set up my own blog, but I am becoming computer literate to the point where I can get the information that I need.”
(Politico: McCain’s tech deficit poses problem)

Opvallend als je dat vergelijkt met de campagne van McCain uit 2000 waarin hij het meest vooruitstrevend was in het gebruik van internet (nog vier jaar vóórdat Howard Dean zijn internetcampagne voerde).

“I’m excited my campaign is making use of the cutting edge in communications technology,” said McCain, who yesterday also participated in the first online chat of his campaign. “My web site offers the latest features to help supporters, committed or potential, as well as reporters, students and the just plain curious.”
“The Internet provides us with a new and exciting opportunity to communicate directly with voters,” said McCain. “Each of us can now become better informed and more closely involved with candidates and their positions on the issues. Using sites like mine, citizens young and old can find the information they need to make more educated choices about their leaders.”
(John McCain 2000)

De oude campagnemanager van Howard Dean, Joe Trippi, reageert dan ook verbaast in het artikel van Politico:

“The whole thing is flabbergasting to me,” said Joe Trippi, the Democratic consultant who served as the campaign manager for the 2004 Howard Dean campaign that was the first to become wildly successful at raising money and support online.
“McCain’s 2000 campaign was so tech-savvy that it scared me. It was the whole reason I started focusing on the tech stuff for the Democrats,” Trippi said.
(Politico: McCain’s tech deficit poses problem)

David Cameron’s Conservatives are hoping to outflank Labour by emulating US Republican campaigning techniques, using the internet to identify potential voters and “blogs” and proxy groups to attack opponents and the media.
Bron: Tories to use US internet tactics to target BBC – FT.com

(via About:Blank)