Gisteren , op een normale rustige maandagavond sta ik dus achter de bar te werken. Plots horen we buiten een hels kabaal komt daar iemand keihard van de trappen gevallen binnegestrompeld, gevolgd door een hele delegatie. Ik geloofde mijn ogen niet maar eerste minister van Defensie, P.De Crem komt daar echt s t i e p e l z a t binnen gestrompeld.
Nu weten we allemaal dat de Belgische trots niet bij mijnheer De Crem  moeten leggen maar wat ik gisteren heb gezien heeft mij diep diep diep beschaamd gemaakt om mijzelf residente van Belgie te noemen.

Het ergste moest eigenlijk nog komen… Tijdens een gesprekje met zijn raadgever vroeg ik wat ze precies hebben gedaan in NY… wel zei die we hadden wat vergaderingen…Ik vroeg waar gingen die dan over…hij zei tja eigenlijk zijn deze geannuleerd want de rest van de UN zat in Geneve ( allee goe de Belgische minister met delegatie zit hier maar hun afspraken in Geneve…)dus vroeg ik weer ‘wisten jullie dat dan niet op voorhand… zegt hij ‘ jawel hoor maar weet je het is momenteel zo stil in Brussel, niks gebeurd er, dus konden we evengoed naar NY gaan, weet je ik was hier nog nooit geweest ????!!…
(Bron: Living in New York -Belgische defensie in New York City)

Minister De Crem ontkende eerst alle beschuldigingen: De minister was niet dronken en het ministerie had niet naar Nathalies baas gebeld. Totdat de minister tijdens Kamervragen toch moest toegeven dat de blogpost wel waar was én dat er telefonisch contact is geweest tussen het ministerie en de kroegbaas van Nathalie in New York. En wie is nu het slachtoffer? Lees de reactie van de minister op Kamervragen:

De Crem bestempelde de hele saga als een non-event, maar vindt wel dat bloggen steeds meer een gevaarlijk fenomeen wordt. “Iedereen kan naar goeddunken en zonder verantwoordelijkheid dingen schrijven en het is bijna onmogelijk om zich daar tegen te verdedigen. Iedereen hier is een potentieel slachtoffer. We moeten ons daar over bezinnen”, dixit de CD&V-excellentie.
(Bron: HLN.be – De Crem na New Yorkse kater: “Bloggen is gevaarlijk”)

De agenda van het werkbezoek is op verzoek van een groen Kamerlid opgevraagd, maar de agenda is ondertussen nog steeds niet boven water.

(Dank aan Sargasso voor de linktip.)

Bonus: Maarten Schenk schrijft op zijn weblog Blogologie dat hij vindt dat de barvrouw terecht is ontslagen omdat ze een soort van beroepsgeheim zou hebben. Op zich zit daar wat in, maar het lijkt me in dit geval dat dit voorval toch duidelijk andere belangen spelen die zwaarder wegen. En helaas ben je – volgens mij – als politicus altijd een publieke figuur, ook tijdens je privé-cafébezoek. En je kunt je afvragen of het cafébezoek van De Crem nu privé of ‘in functie’ was. Of zijn er ervaringsdeskundigen op Planeet GroenLinks die daar anders over denken?

Hoofdgast is Dan Gillmor, een journalist die in zijn boek We the Media uit 2004 beschreef hoe journalisten en nieuwsorganisaties niet bang moeten zijn voor de nieuwe ontwikkelingen dankzij het internet. Ze moeten die nieuwe ontwikkelingen juist omarmen, gebruik de enorme kracht van het net uit bijvoorbeeld burgerjournalistiek. Maar zorg er wel voor dat je dat op een eerlijke manier doen. Geef de credits waar ze thuishoren. We the Media was een van de hoekstenen van mijn scripie Blogocratie. Ik ben heel benieuwd hoe Dan Gillmor nu tegen het (Amerikaanse) medialandschap aankijkt, waarin toch inderdaad steeds meer journalisten gaan bloggen.

Over the last couple of years traditional media has tried to formulate an answer to this development in finding a balance between print – and online information, in keeping track with the newest technological trends to present their information and in figuring out how to integrate citizen journalism within their (online) information channels.  What are workable/feasible models for the future?

In what way technological developments will influence the way we deal with news and information. Will they empower us more, will new constraints appear and will the old once be sorted in time? Is there a possible role for guides/filters and who would these filters be (newspapers, well known bloggers … ? And in line with the later, is there a possible role for guides/curators guiding non-expert users through the information in an open way build on trust and reputation? What are the possible ways forward for mainstream media in working with citizen journalists?
(Bron: Website BlogBoat 1.0, nadruk van de schrijver)

Ik hoop alleen dat de eeuwige discussie over de vraag of bloggen ook journalistiek kan zijn nu eindelijk eens begraven kan worden. Journalistiek is een werkwijze, bloggen een publicatiewijze. Al heb ik het idee dat dat wel goed gaat komen omdat het volgens mij vaak alleen een Nederlandse discussie is. Uit mijn eigen ervaring weet ik dat een Belgisch/Nederlandse bijeenkomst vaak interessanter is, omdat het je verplicht om je eigen inzichten over de Nederlandse maatschappij ook inzichtelijk uit te leggen voor een Belg, en andersom.

En nog een pré: De hele bijeenkomst is gratis. Ik vind het jammer dat interessante bijeenkomsten vaak hoge toegangsprijzen hebben, daarmee wordt het vaak alleen toegankelijk voor de hogere chefs van grote bedrijven en dat komt de kwaliteit vaak niet ten goede.

Helaas werken de links in Slideshare niet zoals het zou moeten, daarom zijn ze verderop in dit bericht allemaal opgesomd en aanklikbaar.

• Burgers kunnen zélf nieuws maken
  • Video van Kryptonite-slot
• Weblogs kunnen een gemeenschap vormen en samen in actie komen
  • Link naar RitaWiki (Dank aan David Rietveld voor de mirror)
• GroenLinks: Zelf webloggen
  • Lokale politici (149 bloggers) (Link naar Planeet GroenLinks)
  • Weblog van Femke Halsema
  • Femke on Tour: GroeiMeeTV (voorbeeld)
• Aandacht genereren op weblogs
  • Bloggers uitnodigen bij Femke on Tour (GeenStijl 1 – GeenStijl 2)
  • FemFem (zoekresultaten)
  • Vraag het Femke (reactie Retecool – Reactie GeenStijl)

Nu.nl bericht over de voorsprong van Obama

Van je grote (ANP-overschrijvende) nieuwsmedia moet je het hebben! Ik las vanochend in alle treinkrantjes dat Obama nog maar een voorsprong heeft van drie procentpunt. De peilingen op RealClearPolitics waar ik al eerder over schreef, geven Obama nog steeds ‘gewoon’ een voorsprong van vijf procentpunt. En de Electoral Map is nog duidelijker: Obama heeft 249 kiesmannen solid in the pocket, tegenover 137 voor McCain. Als een kandidaat meer dan 270 kiesmannen heeft, is ie binnen. Geen paniek dus.

Lees ook Retecool.com: ANP kletst uit haar nek, Obama nog immer aan de leiding

Maar zoals je weet, gaat het niet om de popular vote (wie haalt de meeste stemmen), maar om een districtenstelsel per staat. Wie de meeste stemmen haalt in een staat, wint alle kiesmannen van de hele staat. Daarom is het juist veel interessanter om te zien hoe de peilingen er per staat voorstaat. En dat is precies wat RealClearPolitics op basis van het gemiddelde van de peilingen aanbiedt.

Kaart met peilingen per staat (15 okt 2008)

Op de Electoral Map zie je precies in welke staten Obama en McCain sterk staan, waar ze wankel staan en waar ze gelijk staan. Onder de kaart staan de laatste wijzigingen per staat. Zo was swingstate Florida eerst nog leaning richting Obama, volgens de laatste peiling van eergisteren is het weer een toss up state. Daar weer onder zie je totale peilingen van alle staten, in volgorde van klein onderling tot groot onderling verschil. Helemaal onderaan zien we Illinois terug, daar leidt Obama met de grootste marge van +17.7 procentpunt. Zou dat iets te maken met onze extra campainger in Chicago?

The right to share, the right to protect one’s privacy, freedom of expression, the right to learn, the right to access knowledge, the right to assembly, or consumer rights are amongst the common rights that apply in a digital world, hence they are Digital Rights.

De resolutie neemt een aantal standpunten in op verschillende thema’s om deze digitale burgerrechten verder te garanderen. Ik noem er een paar:

Vrije toegang tot informatie/auteursrecht

• De digital divide tussen verschillende groepen in de wereld moet worden geslecht. Open toegang tot kennis verbetert de economische, sociale en culturele rechten van de wereldbevolking.
• Belangrijke kennis moet vrij toegankelijk zijn. Nieuwe systemen van auteursrecht zoals Creative Commons moeten worden gestimuleerd.
• De producten moeten worden geholpen om op zoek te gaan naar nieuwe businessmodellen. De groei van (commerciële) open source software toont aan dat dat mogelijk is.
• Ook consumenten worden steeds meer producenten door de ontwikkeling van Web 2.0. Ook hun rechten moeten gerespecteerd worden.

Neutraliteit van technologie

• Projecten met een publieke financiering moeten ook publiek toegankelijk zijn. Denk aan het gebruik van niet-open source livestreams van de publieke omroep.
• DRM hindert gebruikers is het vrij gebruiken van hun informatie en moet daarom worden voorkopen
• De koppelverkoop van hardware en software moet aan banden worden gelegd.

Privacyrechten

• Anonimiteit op het internet moeten worden gegarandeerd. Een IP-adres moet worden behandeld als persoonlijke informatie.
• De overheid mag het gebruik van persoonlijke encryptie van informatie niet verbieden.

Peer-to-peertechnologie

• Het delen van informatie via peer-to-peer netwerken moet worden ondersteund als een recht op het delen van informatie
• Delen en kopiëren voor persoonlijk gebruik mag niet worden vergeleken met diefstal, zeker niet als het gaan om het ontwikkelen van nieuwe wetgeving.
• Netwerkneutraliteit moet worden gegarandeerd. Overheid en providers mogen geen onderscheid maken tussen verschillende soorten informatie.

Vrijheid van meningsuiting

• Bedrijven die meewerken aan een onderdrukkend regime of een niet-democarische staat die de burgerrechten niet rekend, moeten ook de verantwoordelijkheid delen in het beschermen van (digitale) dissidenten, niet in het helpen van het regime.

De originele tekst van de resolutie is beschikbaar op de website van de Europese Groene Partij.

Did anyone use MySpace’s MyDebates page, the “official online companion to the Presidential Debates”? Alas, not too many. And it looks like only four questions of the millions submitted online were asked by Tom Brokaw, the event’s moderator. That, plus the pre-agreed rules that prevented the studio audience from asking follow-up questions or even showing emotion, made the “townhall” style presidential debate more like a wax museum animatronic replica of a townhall. What a shame.
(Bron: techPresident – “Townhall” Style Debate a Dot-Bust)

Zo reageerde Micah Sifry, blogger voor techPresident op het presidentiële debat tussen Obama en McCain. Een debat dat in juni werk aangekondigd als

a “landmark partnership” that they claim “will do for the debates what TV did in 1960 for the Nixon Kennedy election.”
(Bron: techPresident – Commission on Presidential Debates Boldly Goes to Web 0.2, Launches a Dud)

Verrassend was het echter niet, Sifry kraakte in juni al de (online) opzet van dit debat: De enige online features tijdens dit debat waren (1) het werd gestreamd via MySpace en (2) burgers konden via internet hun vragen indienen.

Oh and there’s one more bone: “The second Presidential debate, in a Town Hall format, will take place on Tuesday, October 7. ‘MyDebates.org’ will provide the Web platform through which Americans will submit questions which may be presented to the candidates during this event.” I like that use of “may be presented.” We wouldn’t actually want to promise anything, would we?

That’s it. This is pathetic. It’s like saying, “I just bought a synthesizer and all I can think to do with it is play Chopsticks.”

Sifry bespreekt in zijn artikel van vandaag (in antwoord op een vraag van Jose Vargas van de Washington Post) hoe het debat dan wél een mijlpaal in web2.0-politiek had kunnen zijn.

1. Iedere burger mag vragen stellen aan de kandidaten, maar vooral ook meehelpen om de beste of belangrijkste vragen te filteren. Eén moderator kan geen zes miljoen vragen lezen, laat staan beoordelen.
2. De kandidaten moeten veel meer tijd krijgen op te spreken. Nu moesten ze antwoorden in negentig seconden, terwijl de kandidaten zelf op het web een speech van zevenendertig minuten of een documentaire van dertien minuten online te gooien.
3. Het publiek moet direct online gepeild kunnen worden. De dertig zwevende kiezers uit Ohio die CNN tijdens het debat liet meestemmen waren een begin. Waarom niet via allerlei online-middelen zo veel mogelijk kijkers laten meestemmen? Vervolgens moeten de kandidaten deze feedback ook te zien krijgen, zodat ze kunnen zien of hun antwoorden bevredigend zijn of niet.
4. Er moet een na-debat zijn waarin kijkers en kandidaten meer tijd krijgen om door te gaan op bepaalde onderwerpen die ze interessant vinden. Het publiek kan dan ook de moderators beoordelen.

Ik wil afsluiten met een link naar 10 Questions, een project van techPresident waarin burgers via YouTube vragen konden stellen aan de (toen 17) kandidaten in de voorverkiezingen. De tien belangrijkste vragen werden na een stemronde voorgelegd aan de kandidaten. Jammer alleen dat niet alle kandidaten de moeite namen om de vragen te beantwoorden.

Ik hoop dat voor de volgende verkiezingen in Europa/Nederland er zo’n initatief kan worden opgezet. Iemand vrijwilliger?

In het (Twitter?)-berichtje geeft Verhagen om 4.10u vannacht aan dat hij geland is in New York (voor een vergadering van de VN), maar het kaartje aan de rechterkant blijft stug volhouden dat Maxime ook op zondagmiddag op het Ministerie van Buitenlandse Zaken zit. Klik je op het puntje op de kaart dan verspring je opeens naar een andere pagina. Maar als je op de link “kaart” klikt, dan zie je ineens wel een puntje op de kaart op Manhattan (maar niet bij het VN-gebouw). Huh? Het ziet eruit alsof de site snel-snel moest worden afgeraffeld vóór het bezoek van Verhagen aan de VN, zodat er nog een mooi persberichtje de deur uit kon. Jammer…

Tip voor de webbouwers op het Ministerie van BuZa: Probeer eens een WordPress-weblogje in combinatie met de geweldige GeoMashup-plugin van Cyberhobo. Dat heb je binnen een uurtje stabiel en netjes draaien. (Ook in actie op Minitrue.nl, kijk maar eens op de kaart.)

Bonus: De reaguurder David heeft de eerste website van Maxime gevonden. Lichtkrant-alert!

ARLINGTON, VA — With today’s Wall Street Journal report that pro-Obama Democrats have “airdropped a mini-army of 30 lawyers, investigators and opposition researchers into Anchorage” to dig for dirt on our vice presidential nominee, the McCain-Palin campaign today launched the Palin Truth Squad to counter recent attacks on Governor Sarah Palin, her family, her friends and her record of accomplishment. The Palin Truth Squad will set the record straight against Internet and liberal smears of Governor Palin.
(Bron: McCain-Palin 2008 Launches Truth Squad to Counter Attacks on Governor Sarah Palin)

Even geen gezeur over “liberal smears” tegenover de smear die Obama krijgt in “to dig for dirt”, maar surf voor de lol eens naar www.thepalintruthsquad.com. Oeps, vergeten te checken, stom! The Palin Thruth Squad(.com) bestond al eerder om de échte waarheid rondom Sarah Palin boven te krijgen.

En nu parodiëren ze het persbericht van McCain over het échte échte Palin Thruth Squad. Zoek de verschillen:

ARLINGTON, VA — With today’s report that Democrats have “airdropped a mini-army of 30 lawyers, investigators and opposition researchers into Anchorage” to find all the skeletons in Sarah Palin’s closet before they come to life and overrun Alaska, the McCain-Palin campaign has launched the Palin Truth Squad to keep America safe from the truth about Governor Sarah Palin, her family, her cronies, and her inexperience. In keeping with the general strategy of the McCain campaign, the Palin Truth Squad will make sure that the truth about Sarah Palin is kept as far from American voters as possible.

Hè wat jammer nou. Had ik eindelijk besloten om van de gratis kranjes op het station altijd De Pers te pakken, moet ik nu weer gaan staan twijfelen boven de bakken… De reden? De Pers heeft een advertentie van een aantal weblogs (onder aanvoering van GeenCommentaar) over persvrijheid geweigerd!

De advertentie leek uiterlijk op de befaamde Bluf!-advertentie uit 1986, die onlangs zoveel ophef veroorzaakte. In de advertentie riep GeenCommentaar, onder andere gesteund door de websites Sargasso, Davidrietveld.nl en Hiram.nl en door Francisko van Jolen, burgers op alsnog de Bluf!-publicaties te steunen door te tekenen op www.bluf2008.nl. Daarnaast verweet GeenCommentaar linkse en rechtse politieke partijen én de media niet duidelijker op te komen voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
(Bron: Persbericht GeenCommentaar, via Michel Klijmij)

Lees ook:

• De advertentie die vanochtend geplaatst had moeten worden
• Tot zover De Persvrijheid, de reactie van Carlos op Sargasso
• Michel Klijmij’s reactie (dank voor de titel!)
• GeenStijl probeert ook weer grappig te zijn, maar niet heus