Popup: een open source boek over oude en nieuwe media

Mark Deuze en Henk Blanken gaan samen schrijven aan Popup, een boek over oude en nieuwe media. Het interessante is dat ze dat open source doen. Net zoals ik de voorlopige onderdelen van mijn scriptie online zet, publiceren ze regelmatig hun ideeën over het boek. Alle reacties zijn welkom, “want de lezer weet meer dan wij.”
Het eerste hoofdstuk gaat over de toekomst van de journalistiek, bij het topic De journalistieke afkeer van bloggers is al een flinke discussie ontstaan.

Amerikaanse journalisten over de blogosfeer

Frankwatching heeft een uitgebreide post geschreven over het artikel How journalists see the Blogosphere (PDF, 298kB) van Marci McCoy. Ik moet het zelf nog doorlezen, maar de conclusies zien er veel belovend uit.

Despite the inherent tension that exists between bloggers and mainstream journalists, theview on blogs from the mainstream media is not as condemning as perhaps many bloggers andeven journalists themselves believe it to be. Instead, journalists seem to regard the blogosphereas having great potential for influence and as particularly adept at providing forums for citizendiscussion to an extent unprecedented before the advent of the blog phenomenon. A finalquestion from the December 2004 survey asked whether journalists agreed or disagreed that inthe long run, political bloggers will likely improve the news production process, and 52 percentagreed that bloggers would improve the process, while 20 percent believed they would not. Only9 percent agreed with the statement that the political blog phenomenon is not good for the USpolitical statement, while approximately 68 percent disagreed.
Bron: Marci McCoy Roth – How journalists see the Blogosphere (PDF, 298kB)

Ik ben erg benieuwd naar een dergelijk onderzoek onder Nederlandse journalisten. Wie heeft er nog tijd (of geld) over om zo’n onderzoek uit te (laten) voeren?

Web-logpeiling geen reclamestunt, maar ook niet zwaar wetenschappelijk

Gert Meijboom van Destemvan.nl stelt in een post dat het onderzoek dat ik heb uitgevoerd niets meer dan een reclamestunt is.

Maar dat de Europese grondwet een ‘hot-topic’ is onder bloggers, is grote onzin. De meeste mensen die een weblogje draaien, hebben niets met politiek. Daarin verschilt de blogosfeer niet van de echte wereld. Dat zouden de makers van Web-log toch moeten weten, gezien de duizenden weblogs die ze zeggen te hosten. De presentatie van het ‘onderzoek’ is niets anders dan een misplaatst reclamestuntje.
Bron: Destemvan.nl – Peiling niets ander dan reclamestuntje

Graag wil ik daar even op reageren. Ik wil toegeven dat de PR-afdeling van Ilse Media mijn samenvatting van het onderzoek een flinke draai heeft gegeven. Dat kun je ook zien als je mijn voorgaande bericht, dat ik naar Ilse heb verstuurd, vergelijkt met het persbericht.
Niettemin kloppen de cijfers gewoon zoals ze door Ilse en mijzelf zijn gepubliceerd.

Uit de cijfers blijkt dus gewoon dat 48% van de ondervraagden aangeeft wel eens over de grondwet op een weblog te hebben gelezen, 22% zegt zelf op een weblog over de grondwet te hebben geschreven. Daaruit heb ik geconcludeerd dat “de discussie over de Europese grondwet en over het aankomende referendum ook in de online wereld van weblogs (…) een onderwerp [zijn] waarover regelmatig wordt geschreven.” Vooral het feit dat er meer bloggers van plan zijn om te gaan stemmen dan ‘normale’ mensen laat zien dat politieke zaken wel degelijk (meer) leven. (Zo merkt ook Jan van het Wereld Wijd(e) Web op in zijn post.)
In het bericht van Destemvan.nl zie ik geen cijfers die iets anders bewijzen. Ik vind het daarom ook erg jammer dat het onderzoek daarom meteen wordt geclassificeerd als “een misplaatst reclamestuntje”. De onderzoeksresultaten zullen ook gebruikt worden in mijn scriptie, die hopelijk in september klaar zal zijn.

Het onderzoek is uitgevoerd door gedurende een dag alle schrijvers van een web-log met een pop-up te vragen om enkele vragen in te vullen. We kregen 285 reacties terug. Natuurlijk is dit geen zwaar gedegen wetenschappelijk onderzoek, maar zo is het ook niet gepresenteerd. Het is een kleine steekproef onder de bloggers van Web-log.nl, die enkele interessante resultaten heeft opgeleverd.

Europese grondwet ook belangrijk in blogosfeer

De discussie over de Europese grondwet en over het aankomende referendum zijn ook in de online wereld van weblogs, ook wel blogosfeer genoemd, een onderwerp waarover regelmatig wordt geschreven. Dat blijkt uit de enquête van afgelopen vrijdag onder de bloggers, de schrijvers van weblogs, op Web-log.nl. Het onderzoek is opgezet door Minitrue.nl en Web-log.nl.
Van de ondervraagde bloggers zegt 48% dat ze op weblogs wel eens een bericht hebben gelezen waarin er gesproken wordt over de Europese grondwet. Van de kiesgerechtigde bloggers zegt zelfs 56% dat ze over de grondwet hebben gelezen op een weblog. Bijna 22% vertelt dat ze zelf op hun eigen weblog hebben geschreven over de Europese grondwet, van alleen de kiesgerechtigde bloggers is dat 29%.

Hoge opkomst
Ook het aantal bloggers dat zegt daadwerkelijk te gaan stemmen op 1 juni is hoog, 78% van de stemgerechtigden is van plan om naar de stembus te gaan. 12% heeft nog geen keuze gemaakt en 10% van de bloggers zegt zeker te weten dat ze niet gaan. Ter vergelijking, in het onderzoek van Peil.nl van Maurice de Hond van 21 mei wordt een opkomstverwachting geschetst van 43%.
De schrijvers van weblogs zijn negatiever over de grondwet in vergelijking met de totale bevolking. Van de kiesgerechtigde bloggers is 70% van plan om tegen de invoering van de Europese grondwet te gaan stemmen, 11% zegt voor de grondwet te stemmen en 19% heeft nog geen keuze gemaakt, maar wil wel stemmen. Volgens het laatste onderzoek van Peil.nl liggen de cijfers bij de totale bevolking bij 53% tegen, 37% voor en 11% heeft nog geen keuze gemaakt.
Verder is opvallend dat 11% van de kiesgerechtigde bloggers geen voorkeur heeft voor een bepaalde politieke partij, maar al wel zeker tegen zal stemmen. Van de VVD-stemmende bloggers verklaart 67% zich tegen de grondwet, gevolgd door de PvdA-stemmers met 57%.

Mediagebruik
Naast vragen over de grondwet zijn er in het onderzoek ook vragen gesteld over het mediagebruik van bloggers. Hieruit blijkt dat de weblogs zich als nieuwsmedium zich genesteld hebben tussen de andere gevestigde nieuwsmedia. De bloggers plaatsen weblogs qua belangrijkheid van het nieuws tussen tijdschriften en de radio. Kranten en internet-nieuwssites staan daarboven, maar televisie steekt overal bovenuit. Qua betrouwbaarheid vindt 60% van de ondervraagden weblogs als nieuwsmedium net zo betrouwbaar of meer betrouwbaar dan andere nieuwsmedia.
Ook werd gevraagd naar de belangrijkste reden om weblogs te lezen. Weblogs worden nu voornamelijk (48%) gelezen om op de hoogte te blijven van het persoonlijke leven van de blogger, het zogenaamde situationele webloggen. Daarnaast zijn voor 16% van de bloggers weblogs primair geschikt als bron voor specifieke kennis, bijvoorbeeld over een bepaald soort handcomputer. Tenslotte leest 14% van de bloggers weblogs vooral om op de hoogte te blijven van nieuws en achtergronden. Van deze lezers van weblogs om nieuws vindt 80% dat weblogs net zo betrouwbaar of meer betrouwbaar dan andere nieuwsmedia.

Kennedy wint tv-debat van Nixon, maar waar is het bewijs?

Iedereen kent het verhaal over het debat tussen de Amerikaanse presidentskandidaten Kennedy en Nixon in 1960. Het debat werd zowel op de radio als op televisie uitgezonden. Uit onderzoek zou blijken dat de televisiekijkers Kennedy als winnaar aanwezen en dat de radioluisteraars Nixon de winnaar vonden.
Nu blijkt dat er nergens een primaire bron te vinden is van dit onderzoek. Veel wetenschappers (o.a. McLuhan en Street) verwijzen naar dit beroemde onderzoek, maar verwijzen nergens naar het daadwerkelijke onderzoek.

Het onderzoek zou aantonen dat Kennedy het televisiedebat heeft gewonnen door zijn charismatische verschijning en doordat Nixon en zenuwachtig en zweterig bij stond. De radioluisteraars hadden meer aandacht voor de inhoud van het debat en merkten dat Nixon daarin veel sterker was dan Kennedy.
Het debat is na te luisteren en te lezen (maar helaas niet te zien) op de site van de John F. Kennedy Library.

Als iemand toch denkt een verwijzing te hebben naar de primaire bron van dit onderzoek, dan hoor ik dat graag. De beloning is een eervolle vermelding en een geweldige bijdrage aan de wetenschap!

Journalisten moeten weblogs zien als een uitdaging

De traditionele journalistiek moet weblogs zien als een uitdaging met kansen en niet als een bedreiging. Dat is de uitkomst van BlogWalk 7 van afgelopen vrijdag. In Mechelen kwamen bloggers, wetenschappers en journalisten bij elkaar om te discussiëren over weblogs en om een wandelingetje te maken.

Uit de discussies kwam voor mij naar voren dat de traditionele media en journalisten juist actief gebruik moeten maken van de mogelijkheden van nieuwe media om niet als ‘nieuwsdinosaurussen’ uit te sterven.
De taken van een journalist zijn drieledig. Ten eerste zorgen ze voor nieuwsgaring, ten tweede zorgen ze voor filtering en ten derde zorgen ze voor duiding. Deze drie taken zullen ze moeten delen met burgerjournalisten die via weblogs hun eigen medium in hadden hebben.
Traditionele journalisten zullen moeten proberen om actief gebruik te maken van deze nieuwe vormen van journalistiek. Zo kunnen ze bijvoorbeeld op specifieke gebieden gebruikmaken van de expertise van bloggers die alleen over een bepaald onderwerp schrijven. Of journalisten bieden hun artikelen gratis aan aan bloggers, zij schrijven erover en zorgen dat er meer verkeer naar de krantensite komt (of dat de krant beter verkocht wordt in de winkels).
Alleen met een samenwerking op deze manier zullen de journalisten hun hoofd boven water kunnen houden.

Meer over BlogWalk 7:

BlogWalk 7 in Mechelen

Morgen ben ik de hele dag aanwezig op BlogWalk 7 in Mechelen, een bijeenkomst om op een informele manier, maar op een hoog niveau te praten over weblogs. Het thema van morgen is civic journalism, uitgenodigd zijn Nederlandse en Belgische bloggers en journalisten.
Aangezien ik nog geen goede hypermoderne laptop heb, zal ik op zaterdag verslag doen. Ondertussen kun je wel de TopicExchange en Technorati in de gaten houden.

Hoofdstuk 2 – Mediacracy, versie 0.2

Na een scriptiebespreking met Marianne heb ik een revisie gemaakt van het tweede hoofdstuk. Habermas is eruit gevallen, die komt later nog aan bod. De voorbeeldingen van politiek in traditionele media zijn beter ingeleid en enkele figuren zijn aangepast.
Het hoofdstuk is hieronder te lezen, of te downloaden als PDF-bestand (856kB). Zoals gebruikelijk is al het commentaar welkom onder het bericht, of via mijn mailformulier.

Onderzoek Pew Internet rammelt (niet), deel II

Via het nieuwe MolBlog kwam ik uit bij een artikel van het Personal Democracy Forum over het laatste onderzoek van Pew Internet. Daarin wordt gesteld dat weblogs geen bedreiging vormen voor traditionele media op het gebied van invloed. Het artikel op PDF gaat een stuk dieper in op het onderzoek dan de persbureau’s.
Update: Smart Mobs verwijst naar het voorlopige rapport, BUZZ, BLOGS, AND BEYOND:The Internet and the National Discourse in the Fall of 2004 (PDF, 330 kB) en naar het persbericht.

By measuring the cross-channel progression of topical interest, from initial stages to integration across channels through to eventual dissipation, the researchers determined that no singular channel led the way for others to follow. Instead, while the report acknowledges “there must be something special about the relationship between bloggers and political buzz,“ blogs were no more responsible for setting the issue agenda or sustaining it than were the other channels. Yet, the findings show that blogs do act as an Internet hub, positioned between the media and online chats in such a way as to act as a Web guide to the media.
Bron: Personal Democracy Forum – Blogs May Not Be as Influential as Some Think

Het blijkt nu inderdaad dat het onderzoek zelf nog niet gepubliceerd is, in tegenstelling tot wat ik in mijn vorige bericht hierover schreef. Toch kan ik pas meer zeggen over het onderzoek als ik het daadwerkelijk zelf kan lezen.

Onderzoek Pew Internet rammelt

Reuters en het ANP (via Adformatie) brachten gisteren het nieuws dat uit onderzoek van Pew Internet blijkt dat weblogs geen bedreiging zijn voor traditionele media.
Helaas voor de traditionele media blijkt dat deze veronderstelling rammelt aan alle kanten, volgens The Blog Herald. Wat blijkt namelijk? Onderzoeker Michael Cornfield doet deze uitspraak op basis van maarliefst 40 online bronnen van forums, sites en -jawel- weblogs!

But just before you take me to task for referring to Pew as whacky, guess how big the sample of blogs was, remembering that there are over 50 million blogs in the blogosphere and at least 10 million in the United States alone.
No, not 10,000….1,000 wouldn’t be close either. 100? close but not cigar. No folks, the sample number of blogs used for the study: less than 40. Indeed the “40” figure included not just blogs, but “forums, newspapers and television”. Potentially the number could have been 20 or even 10 blogs.
Bron: The Blog Herald – Blogs Political Influence Questioned: guess how big the Pew sample was?

De boosdoener blijkt het interview van Reuters te zijn, daarin doet Micheal Cornfield deze uitspraken. Het rapport van het onderzoek zelf spreekt hier met geen woord over en is zeker de moeite waard om door te lezen, al verteld het weinig nieuws. (Update: Of gaat het hier soms om onderzoek dat nog niet gepubliceerd is? Het laatste onderzoek dat online staat komt uit maart van dit jaar.)

Ook via: Hans on Experience