Hoofdstuk 5 – Wie debatteert er mee?, versie 0.2

Dat het hier een tijdje stil geweest is rondom m’n scriptie wil natuurlijk niet zeggen dat ik er niks aan gedaan heb. Hoofdstuk 5 over debat en Habermas is verbeterd. Het hoofdstuk is hieronder te lezen, of te downloaden als PDF-bestand (274kB). Zoals gebruikelijk is al het commentaar welkom onder het bericht, of via mijn mailformulier.

Hoofdstuk 5 – Wie debatteert er mee?, versie 0.1

Na een paar marathonscriptiedagen waarbij ik amper buiten ben geweest, heb ik een eerste versie van hoofdstuk 5 geproduceerd. Dit hoofdstuk gaat in op de gevolgen die weblog hebben op het debat in de publieke sfeer zoals Habermas die beschrijft.
Door middel van weblogs zijn burgers in staat om zich weer te mengen in het publieke debat samen met media en politici, waar voorheen het debat in de media een elitaire bezigheid was.Het complete hoofdstuk is hieronder te lezen in de rest van het bericht of in de vorm van een PDF (209 kB). Reacties zijn welkom!

Deanspace, Social Networks, and Politics

Bas wijst op zijn weblog Verbasterd op het zeventiende hoofdstuk (PDF, 107kB) van Extreme Democracy, een online boek over democratie en internet. Het hoofdstuk heet Deanspace, Social Networks, and Politics en het gaat nader in op (duh) de online campagne van Howard Dean en de gemeenschap daaromheen.

Deanspace was an attempt to create a complete web-based social networking toolkit for campaign volunteers to deploy broadly, creating many sites for different affinity groups and geographical communties.
Bron: Jon Lebkowsky – Deanspace, Social Networks, and Politics

Het hoofdstuk geeft een mooi verslag van de pogingen van de Dean-campagne om een actieve online campagne van de grond te krijgen. Een van de onderdelen uit mijn scripie gaat in op de kwaliteiten van een weblog om zo’n actieve gemeenschap te vormen.

As weblogs have become more popular and prominent as personal (and, increasingly professional) publishing tools, weblog communities have formed, and these differ fromtraditional forums in that they are communities based on conversations that occur onpublic web sites, where as forums are “behind closed doors” requiring at least a login toparticipate. What they have in common with forums, though, is that weblog communitiesare communities of bloggers that have formed relationships through their onlineconversations, and sustained those relationships over time.
Bron: Jon Lebkowsky – Deanspace, Social Networks, and Politics

Over de mogelijkheden om een debat te voeren op internet zegt Joe Trippi het volgende:

Joe Trippi, atO’Reilly’s Digital Democracy Teach-In on February 9, 2004, said “Broadcast politics hasfailed the country miserably. You had no debate going into war, no debate about thePatriot Act. That debate isn’t happening anywhere except on the Net.” The Deanspaceplan was to create a network of sites with robust communications and data-sharingcapabilities, a broad platform for interaction, for discussion and debate.
Bron: Jon Lebkowsky – Deanspace, Social Networks, and Politics

Dankjewel Bas!

Weblogs: commercie en ethiek

Bas Schutte verwijst op zijn weblog naar een interessant artikel van J.D. Lasica over commercie op weblogs en de ethiek daarvan. Ook in Nederland is dit actueel gezien de toenemende advertenties op grote weblogs en de invloed van deze weblogs op hun lezers. Bas vertelt:

Lasica beschrijft de ethiek van journalisten en webloggers. Zo moet de journalist zich houden aan de standaard die is neergezet door de ‘Society of Professional Journalists’. Die bestaat onder andere uit het checken van bronnen, schrijven naar de waarheid en vooral ook het niet aannemen van geld om ten gunste van een persoon of bedrijf te schrijven. Een weblogger hoeft zich eigenlijk alleen maar aan zijn eigen standaard te houden.
Bron: Verbasterd – Blogging Ethics II

Tenslotte meldt Bas dat er binnenkort een boek uitkomt van Lasica: Darknet: Hollywood’s War Against the Digital Generation.

Blogging, Journalism & Credibility

Collegastudent Bas Schutte meldt op zijn weblog een conferentie aan de Harvard Kennedy School of Goverment over de relatie tussen weblogs, journalistiek en geloofwaardigheid. Een onderwerp dat een sleutelrol speelt in zowel de scriptie van Bas (wanneer kunnen we ‘m nou lezen?) en in mijn scriptie.

Bas heeft korte samenvattingen gemaakt van enkele interessante artikelen, onder andere over Earn Your Own Trust, Roll Your Own Ethics: Transparency and Beyond van Bill Mitchell:

Mitchell bespreekt de betrouwbaarheid en transparantie van weblogs en journalistiek. De ethische punten van de journalistiek waar een journalist zich aan moet houden, in deze paper vooral het ‘nalopen van je bronnen’ en het ‘verbeteren van fouten en onwaarheden’, hebben ook betrekking op weblogs die een transparante manier van werken bezigen en een verantwoordelijke rol spelen in het weergeven van informatie en nieuws voor hun lezers.

De conferentie is live te volgen via webcast en IRC.