Dan Gillmor te gast op BlogBoat 1.0 in Gent

Helaas kan ik er niet heen omdat ik dan heerlijk op vakantie ben, maar voor iedereen die wel in de buurt is en geinteresseerd in nieuwe media en journalistiek, lijkt BlogBoat 1.0 op zondag 9 november in Gent me absoluut een aanrader.

Hoofdgast is Dan Gillmor, een journalist die in zijn boek We the Media uit 2004 beschreef hoe journalisten en nieuwsorganisaties niet bang moeten zijn voor de nieuwe ontwikkelingen dankzij het internet. Ze moeten die nieuwe ontwikkelingen juist omarmen, gebruik de enorme kracht van het net uit bijvoorbeeld burgerjournalistiek. Maar zorg er wel voor dat je dat op een eerlijke manier doen. Geef de credits waar ze thuishoren. We the Media was een van de hoekstenen van mijn scripie Blogocratie. Ik ben heel benieuwd hoe Dan Gillmor nu tegen het (Amerikaanse) medialandschap aankijkt, waarin toch inderdaad steeds meer journalisten gaan bloggen.

Over the last couple of years traditional media has tried to formulate an answer to this development in finding a balance between print – and online information, in keeping track with the newest technological trends to present their information and in figuring out how to integrate citizen journalism within their (online) information channels.  What are workable/feasible models for the future?

In what way technological developments will influence the way we deal with news and information. Will they empower us more, will new constraints appear and will the old once be sorted in time? Is there a possible role for guides/filters and who would these filters be (newspapers, well known bloggers … ? And in line with the later, is there a possible role for guides/curators guiding non-expert users through the information in an open way build on trust and reputation? What are the possible ways forward for mainstream media in working with citizen journalists?
(Bron: Website BlogBoat 1.0, nadruk van de schrijver)

Ik hoop alleen dat de eeuwige discussie over de vraag of bloggen ook journalistiek kan zijn nu eindelijk eens begraven kan worden. Journalistiek is een werkwijze, bloggen een publicatiewijze. Al heb ik het idee dat dat wel goed gaat komen omdat het volgens mij vaak alleen een Nederlandse discussie is. Uit mijn eigen ervaring weet ik dat een Belgisch/Nederlandse bijeenkomst vaak interessanter is, omdat het je verplicht om je eigen inzichten over de Nederlandse maatschappij ook inzichtelijk uit te leggen voor een Belg, en andersom.

En nog een pré: De hele bijeenkomst is gratis. Ik vind het jammer dat interessante bijeenkomsten vaak hoge toegangsprijzen hebben, daarmee wordt het vaak alleen toegankelijk voor de hogere chefs van grote bedrijven en dat komt de kwaliteit vaak niet ten goede.

Symposium “Nieuwe journalistiek voor nieuwe media”

Vandaag ben ik aanwezig op het symposium “Nieuwe journalistiek voor nieuwe media“, georganiseerd door de Praktijkstudie Journalistiek & Nieuwe Media van de faculteit Letteren, Universiteit Leiden. Ik zal proberen om vandaag af en toe een post te schrijven over wat er hier allemaal gebeurt. Het programma bestaat uit een mix van sprekers over gebruikersonderzoek naar websites en meer culturele benadering van nieue media.

Eerste geintje van vandaag: Een tiener die tegelijkertijd msn-t, belt, surf en pizza eet doet aan muftitafking. Multitasking uitgesproken met een stuk pizza in je mond.

Journalisten denken na over burgerjournalistiek

Vanavond komt een aantal journalisten in Nieuwspoort bijeen om te bespreken wat de gevolgen kunnen zijn van burgerjournalistiek voor traditionele journalisten. Volgens de aankondiging op de site van de NVJ zijn ze van plan om erg veel vragen te beantwoorden, ik ben benieuwd of dat lukt binnen een uurtje.
Is er een (burger)journalist die een stukje kan bloggen over deze avond?
(via About:blank)

De Vierdaagsefeesten in de media

En ja hoor, zowel traditionele media als nieuwe media laten zien dat ze er geen benul van hebben hoe groot de Nijmeegse Vierdaagsefeesten wel niet zijn.
Vrijdagnacht ontstond er onder de Waalbrug bij het Matrixx-podium een opstootje met enkele politiemensen. Een Nijmegenaar naam alles op en zette het filmpje op internet (via Useloos.com). Het gevolg: “Zomerfeesten lopen uit de hand”, “Rellen tijdens de 4-daagse” (Vkmag.com) en “Vechtpartij op slot Vierdaagsefeest”. (Spits) Dezelfde pagina meldt wél dat de kermis van Tilburg is geopend met 100.000 bezoekers. (Psst, niet verder vertellen hoor: De Vierdaagse(feesten) trekken elk jaar meer dan 1 miljoen bezoekers.) De rest van het korte artikeltje in de Spits laat inderdaad zien dat de betreffende journalist geen kaas heeft gegeten van de Vierdaagsefeesten:

Vechtpartij op slot Vierdaagsefeest
AMSTERDAM – De Vierdaagsefeesten, ter aflsuiting van het grote wandelevenement in Nijmegen, zijn zaterdagmorgen uitgelopen in een vechtpartij. Na het stoppen van de muziek ontstonden er ongeregeldheden onde de Waalbrug van Nijmegen. Bij een podium ontstond een vechtpartij. Toen de politiemensen ingrepen, richtte een flinke groep zich tegen de politie. In totaal raakten hierbij twaalf politiemensen gewond. Met enkele charges werd de groep weggejaagd. De politie heeft drie mensen aangehouden.
Bron: Spits – maandag 25 juli 2005

Op het filmpje is trouwens goed te zien hoe iedereen blijft staan om de politie uit te dagen of om te kijken naar wat er gaat gebeuren. De mensen die door de politie geslagen zijn hadden dat zeker zelf kunnen voorkomen door weg te gaan.

BBC: “Blogs on the bombs”

De BBC heeft een uitgebreide samenvatting online gezet van ooggetuigenverslagen die op weblogs zijn verschenen. Het artikel merkt op dat in tijden van rampen weblogs de ideale nieuwsbron worden:

And long before politicians had a chance to make a statement, Londoners’ own reactions were being quoted as the voice of Britain around the world.
Bron: BBC News – Blogs on the bombs

Wat me opvalt is de luchtige toon waarin de Londense bloggers schrijven en waarvan de BBC enkele voorbeelden aanhaalt. Een van de bloggers beschrijft hoe – terwijl in een brandende metrotrein – iemand naast hem zucht: “Maar we hebben wel de Olympische Spelen binnengehaald!” Meer ooggetuigenverslagen kunnen gevonden worden op een special geopende pagina van Technorati.
(via Blogaholics)

Fusiekrant AD in citizen journalism

De nieuwe fusiekrant van PCM en Wegener, met daarin onder andere het Algemeen Dagblad, is van plan om de lezer meer ruimte te geven als journalist. Het is de bedoeling dat lezers kunnen reageren op artikelen, maar ook dat ze zelf nieuwe onderwerpen kunnen aandragen die dan weer in de krant verschijnen.
Voor zover bij mij bekend is dit de eerste poging van een krant om hun lezers meer te laten zeggen te hebben over de inhoud. (via de Internetjournalist)

Eric Borsje, Coördinator Internet bij het Rotterdams Dagblad, legt uit hoe lezers straks actief een bijdrage kunnen leveren aan het nieuws: “Lezers kunnen straks bijvoorbeeld uitgebreid, gemakkelijk en snel reageren op de inhoud van de website. Die reacties kunnen weer aanleiding zijn voor een redactioneel stuk in de krant. Ook tips, meningen, korte verslagen en foto’s van lezers kunnen heel interessant zijn.” Op deze manier worden krant en website ook een echte aanvulling op elkaar.
Bron: Benbenieuwd.nl – De lezer als journalist

Open source cursus over online journalistiek

Niels Hendriks is docent van de master Communicatie en Multimediadesign aan de Katholieke Hogeschool Limburg in Genk start met een experimentele open source-cursus. Het gaat om de cursus Content is king, waarin de zoektoch naar de toekomst van (online) journalistiek aan de orde komt.
Het open source-karakter van de cursus komt to uitdrukking in een zeer uitgebreide wiki-pagina. Op deze pagina kan iedereen (student of niet) literatuur aandragen die in de thema’s van de cursus past. De wiki is te vinden op http://cmdstud.khlim.be/~niels/newjournalism. Ik zal me vanmiddag eens graven op mijn harde schijf om te kijken of ik nog enkele aanvullingen kan doen. Neem eens een kijkje en kijk of je zelf ook kunt bijdragen aan de inhoud van de cursus.
De inhoud van de cursus zelf is trouwens ook zeer interessant.

De digitale revolutie heeft een aantal veranderingen teweeggebracht die het voor de gewone bezoeker/lezer makkelijk maakt om zelf te publiceren en de mediëring van de beroepsjournalist (de gatekeeper) uit te schakelen. In “Content is King” willen we nagaan wat de gevolgen hiervan zijn voor het bestaande journalistenberoep. Voorts gaan we dieper in op nieuwe trends (community journalism, participatory journalism, …) en behandelen we hete hangijzers zoals de status van de beroepsjournalist en het probleem van objectiviteit en ethische waarden bij deze vorm van “amateur-publiceren”.

Niels vertelde me dat het de bedoeling is dat studenten op hun eigen weblogs proberen om (amateur)internetjournalisten te zijn en dat er in latere jaren hopelijk een samenwerking kan ontstaan met een lokale krant.

Hoe slim is het publiek?

Suze Krijnen heeft voor haar minor Journalistiek van de Universiteit Utrecht een scriptie geschreven over weblogs en civiele journalistiek. Civiele journalistiek moet gezien worden als journalistiek door burgers, uitstekend voorbeeld hiervan is Ohmynews uit Zuid-Korea.
Krijnen geeft een mooi overzicht van het huidige debat in de wetenschap en in de journalistiek. Aan de ene kant staat de wetenschap die van mening is dat het publiek heel goed in staat is om zelf nieuws te schrijven en om zelf te selecteren in dat nieuwsaanbod. De heersende opvatting binnen de journalistiek is juist dat het publiek niet in staat is om die keuze te maken, daar hebben ze journalisten voor nodig.

Zelf merk ik dat journalisten als de dood zijn voor het internet omdat dat hun bekende wereldje volledig op z’n kop kan zetten. Koploper hierin is alles-wantrouwer Francisco van Jole. Gelukkig komen er in de scriptie ook webloggers en wetenschappers, waaronder mijn nederige ik, aan het woord. Een paar quotes die mijn opvattingen bevestigen:

“Op een weblog schrijf je wat je wil. Dat is geen journalistiek”, zegt de Vlaamse onlinejournalist Dominique Deckmyn (verbonden aan de krant De Standaard). Weblogs zijn een losse cultuur die niet strookt met de journalistieke werkwijze. Veel bloggers respecteren de journalistieke regels niet, zoals hoor en wederhoor en het controleren van bronnen. De inhoud van berichten wordt niet gecontroleerd, is soms gemanipuleerd (vaak het geval met beeldmateriaal), eenzijdig (gebaseerd op slechts één bron), en de stukjes worden zelf onmiddellijk op het internet geplaatst. “Journalistiek kost tijd”, zegt Van Jole, “en tijd is er niet in de snelle weblogwereld.”

Ik denk dat deze opmerkingen de spijker op z’n kop slaan: Weblogs zijn geen journalistiek in de trant van nieuwsgaring zoals het zo objectief mogelijk presenteren van de feiten. Weblogs verwijzen zelf namelijk vaak naar ‘traditionele’ nieuwsbronnen. Weblogs zijn juist uitermate geschikt om nieuws te duiden. Het vertrouwen van het publiek dat de traditionele journalistiek daar in slaagt, verdwijnt. In de plaats daarvan gaat de lezer op internet op zoek naar informatie die kan helpen bij het interpreteren van nieuws.

“De reactiemogelijkheid is het meest overschatte kenmerk van de weblog”, zegt Van Jole. Hij is niet de enige. De journalistieke professie kent het publiek geen grote oordelingsbevoegdheid over de kwaliteit van het werk toe. Journalisten houden het liefst de teugels in eigen handen. Zij houden zich zelf al op de hoogte van wat er zich in de wereld afspeelt. “Journalisten hebben de kennis en vaardigheid in huis om op journalistieke gronden hun nieuwskeuze aan een publiek te presenteren en die informatie te interpreteren”, aldus Van Jole.

De journalistiek heeft geen monopolie op de publieke discussie. Weblogs zijn bij uitstek geschikt om een combinatie te maken van de publieke discussie zoals die in de media wordt gevoerd en van de echte publieke discussie; zoals die gevoerd wordt op straat.

De complete scriptie We-media, Weblogs voor een betere civiele journalistiek is te downloaden in PDF-formaat (249kB).