Hoofdgast is Dan Gillmor, een journalist die in zijn boek We the Media uit 2004 beschreef hoe journalisten en nieuwsorganisaties niet bang moeten zijn voor de nieuwe ontwikkelingen dankzij het internet. Ze moeten die nieuwe ontwikkelingen juist omarmen, gebruik de enorme kracht van het net uit bijvoorbeeld burgerjournalistiek. Maar zorg er wel voor dat je dat op een eerlijke manier doen. Geef de credits waar ze thuishoren. We the Media was een van de hoekstenen van mijn scripie Blogocratie. Ik ben heel benieuwd hoe Dan Gillmor nu tegen het (Amerikaanse) medialandschap aankijkt, waarin toch inderdaad steeds meer journalisten gaan bloggen.

Over the last couple of years traditional media has tried to formulate an answer to this development in finding a balance between print – and online information, in keeping track with the newest technological trends to present their information and in figuring out how to integrate citizen journalism within their (online) information channels.  What are workable/feasible models for the future?

In what way technological developments will influence the way we deal with news and information. Will they empower us more, will new constraints appear and will the old once be sorted in time? Is there a possible role for guides/filters and who would these filters be (newspapers, well known bloggers … ? And in line with the later, is there a possible role for guides/curators guiding non-expert users through the information in an open way build on trust and reputation? What are the possible ways forward for mainstream media in working with citizen journalists?
(Bron: Website BlogBoat 1.0, nadruk van de schrijver)

Ik hoop alleen dat de eeuwige discussie over de vraag of bloggen ook journalistiek kan zijn nu eindelijk eens begraven kan worden. Journalistiek is een werkwijze, bloggen een publicatiewijze. Al heb ik het idee dat dat wel goed gaat komen omdat het volgens mij vaak alleen een Nederlandse discussie is. Uit mijn eigen ervaring weet ik dat een Belgisch/Nederlandse bijeenkomst vaak interessanter is, omdat het je verplicht om je eigen inzichten over de Nederlandse maatschappij ook inzichtelijk uit te leggen voor een Belg, en andersom.

En nog een pré: De hele bijeenkomst is gratis. Ik vind het jammer dat interessante bijeenkomsten vaak hoge toegangsprijzen hebben, daarmee wordt het vaak alleen toegankelijk voor de hogere chefs van grote bedrijven en dat komt de kwaliteit vaak niet ten goede.

Three blogs which published sensitive information about upcoming Apple products could be made to disclose where the leaks came from.
A California judge said in a preliminary ruling that bloggers should not have the same protection afforded to journalists under US law.
Bron: BBC News – ‘Blogger fear’ in Apple leak case

De discussie of weblogs nu journalistiek kunnen zijn of niet is zo oud als de weblogs zelf. Op een bijeenkomst van de NvJ sectie Internet van november 2004 vonden de webloggers van wel, de journalisten van niet. (Uitgewerkt in de Digitale Journalist)
Is het nog wel van deze tijd om onderscheid te maken tussen ‘echte’ journalisten en webloggers? Het duidelijkste voorbeeld van deze niet te beantwoorden vraag is Dan Gillmor. Hij was een journalist bij San Jose Mercury News, maar schrijft sinds 2004 alleen voor zijn weblog.

A judge in California has decided that the sites don’t qualify as “journalism” (AP) under state law and/or the First Amendment. By his bizarre and dangerous standard, I apparently stopped being a journalist the day I left my newspaper job after a quarter-century of writing for newspapers.
Bron: Dan Gillmor – The Gathering Storms Over Speech

Frankwatching geeft ons tenslotte een briljante quote uit Bloggers vs. Journalists is Over van Jay Rosen:

When a blogger writes up daily accounts of an international conference, as David Steven did at the 2002 World Summit on Sustainable Development, that is journalism. When a magazine reporter repurposes a press release without checking facts or talking to additional sources, that is not. When a blogger interviews an author about their new book, that is journalism. When an opinion columnist manipulates facts in order to create a false impression, that is not. When a blogger searches the existing record of fact and discovers that a public figure’s claim is untrue, that is journalism. When a reporter repeats a politician’s assertions without verifying whether they are true, that is not.
Bron: Bloggers vs. Journalists is Over

In the first chapters Gillmore offers some interesting insights about the Big Media and their practise of journalism. He states that journalism in the age of weblogs is all about conversation instead of one-way communication. I’m happy to see that at least one (former) journalist gets it.
Gillmor however decays in the latter part of We The Media in almost hysterical warnings against the power of the traditional big companies on content and delivery. Gillmor outlines a society in wich all media are controlled by the old en new Big Media. The enthusiastic writing of the first part becomes a depressive one. I can understand that there are certain concerning developments on this subject, but I think Gillmor overreacts in this scenario. Think about the huge rise of Open Source Software; initiatives like Linux, Firefox and Emule demonstrate that individuals can co-operate in order to counter these Big Media.
Nevertheless We The Media is an amusing and insightful book on the relation between journalism and new media and their shared future.

We The Media is licensed onder a Creative Commons License and can be downloaded for free at http://wethemedia.oreilly.com/.

Since We the Media is licensed under a Creative Commons license, it can be downloaded for free on Gillmor’s site. But with the falling dollar it’s getting cheaper to order a hardcopy at Amazon.com.