Iets fatsoenlijks: vrijdag

Het weekend is begonnen. Nederland 3 heeft weer een ijzersterke avondprogrammering.

  • Donderdag
    • 17.30u, BBC2 – Ready Steady Cook
      Twee chefkoks proberen in twintig minuten zo goed mogelijk te koken. Wordt erg leuk gepresenteerd door Ainsley Harriott.
    • 18.25u, RTL5 – News Radio
      Eén van de beste sitcoms ooit, maar haalt na de dood van Bill McNeal (Phil Hartman) het hoge niveau niet meer. De serie wordt al jaren herhaald op Net5 en RTL5.
    • 18.25u, Yorin – My Restaurant Rules
      Het Blok, maar dan nu met restaurants in Australië. Het beste koppel mag hun restaurant houden.
    • 19.30u, Veronica – The Simpsons
      Geen enkele (getekende) comedy kan zo goed de Amerikaanse ziel blootleggen.
    • 19.50u, NPS (Ned3) – Popquiz a Go-Go
      Wie was het broertje van de inmiddels overleden basgitarist van The Sounds? Je komt erachter in de Popquiz.
    • 20.25u, VARA (Ned3) – PaPaul Live
      Voor als het doordeweeks te laat is, PaPaul op een fatsoenlijk tijdstip, live vanuit Weesp.
    • 21.15u, VARA (Ned3) – De Leugen Regeert
      Het enige Nederlandse programma dat de berichtgeving in de media onder de loep neemt. Fransico van Jole heeft aardige columns, behalve de eerste dan.

Beste redactie van De Leugen Regeert, (deel II)

Vandaag ontving ik een antwoord van De Leugen Regeert op mijn e-mail van 9 januari. Mijn reactie daarop staat eronder.

Beste Jeroen,
Volgens mij heb jij iets niet goed gehoord (of wij hebben het niet duidelijk genoeg gebracht). In de voorbeelden die Francisco van Jole noemde, ging het juist over de ‘traditionele’ journalisten die iets klakkeloos overnamen zonder te checken. Alleen de site volkomenkut.com kreeg een sneer omdat een maker zich verontwaardigd had uitgelaten over de onthoofdingsfilmpjes, die je notabene via volkomenkot.com kunt zien…

Ik hoor graag weer van je met voorbeelden van leugens in de journalistiek, ook als Van Jole zich daaraan bezondigt!

Hartelijke groeten,
Marieke Rietkerk
Eindredacteur De Leugen Regeert

Mijn reactie:

Beste Marieke,
Allereerst wil ik je graag bedanken voor je antwoord. Ik zal deze samen met m’n reactie hieronder ook weer op mijn weblog zetten, inmiddels hebben er al een aantal mensen gereageerd om mijn eerdere bericht op http://www.minitrue.nl/post/1/92.

In mijn eerste reactie heb ik gemeld dat de zaken die Van Jole aanhaalt in zijn column goede voorbeeldingen zijn van ‘traditionele’ journalisten die klakkeloos overnemen zonder te checken. Het is alleen erg jammer dat hij hiervoor geen credits geeft aan de websites die hier vaak achterkomen: de weblogs. In het geval van het Rifo79 was het GeenStijl.nl dat ontdekte dat het Radio1journaal het mis had. In Amerika waren het ook weblogs die Rathergate (over de vervalste papieren van Bush) aan het licht brachten. De kracht van weblogs is dat ze kunnen waken over de berichtgeving van de traditionele media, ongeveer zoals De Leugen Regeert dat nu doet.

In het geval van Volkomenkut.com ligt juist de fout bij de journalisten. Volgens hun ‘morele plicht’ zijn zij juist degene die deze berichten moeten checken. De manier waarop Van Jole het onderwerp brengt, legt de schuld compleet bij Volkomenkut.com. Ik volg de berichtgeving van de media over weblogs op de voet en het valt me op dat Van Jole altijd een negatieve houding aanneemt ten opzichte van weblogs. Nu ben ik het ermee eens dat Volkomenkut.com soms over de schreef gaat, bijvoorbeeld met het linken van onthoofdingen, en de opmerkingen van de redactie van Volkomenkut.com maakt dat natuurlijk niet beter.

Het lijkt wel alsof Francisco van Jole een persoonlijke kruistocht tegen weblogs voert. In discussiebijeenkomsten van de NvJ heb ik wel eens met hem gepraat over dit onderwerp, waarbij hij enorm heftig reageert. Sinds het mislukken van zijn eigen internetbedrijf kan hij alleen maar negatief zijn over innovaties op het internet. Dat is juist het punt dat me zo stoort en waarom ik besloten heb om deze mail te schrijven.

Gekoppeld daaraan en belangrijker nog vind ik eigenlijk het antwoord op mijn laatste vraag en helaas reageer je daar niet op. Waarom proberen de media (in dit geval De Leugen Regeert) niet eens verder te kijken? Er zijn genoeg internetdeskundigen met een wetenschappelijke achtergrond die minder bevooroordeeld over zaken kunnen berichten. De Universiteit Utrecht biedt een masteropleiding aan op het gebied van Nieuwe Media en Digitale Cultuur en doet uitgebreid onderzoek naar dit onderwerp.

Als ik meer voorbeelden vind van leugens in de journalistiek (online of offline) dan zal ik die zeker doorgeven.

Met vriendelijke groeten,

Jeroen Steeman
Student Nieuwe Media en Digitale Cultuur
http://www.minitrue.nl

Beste redactie van De Leugen Regeert,

Allereerst wil ik zeggen dat ik vaak met veel plezier naar jullie programma kijk, het enige programma op de Nederlandse televisie dat bericht over de toestand van de media in Nederland. (…)
Vorige week vrijdag werd ik onaangenaam verrast door de column van zelfbenoemd internetexpert Francisco van Jole. In deze column besprak Van Jole de missers van de traditionele media als het gaat om nieuwsfeiten die te maken hebben met het internet. Hij begint voortvarend met het voorbeeld van NOVA waarin blijkt dat één persoon de hele groep thuisblijvers blijkt te zijn.