The right to share, the right to protect one’s privacy, freedom of expression, the right to learn, the right to access knowledge, the right to assembly, or consumer rights are amongst the common rights that apply in a digital world, hence they are Digital Rights.

De resolutie neemt een aantal standpunten in op verschillende thema’s om deze digitale burgerrechten verder te garanderen. Ik noem er een paar:

Vrije toegang tot informatie/auteursrecht

• De digital divide tussen verschillende groepen in de wereld moet worden geslecht. Open toegang tot kennis verbetert de economische, sociale en culturele rechten van de wereldbevolking.
• Belangrijke kennis moet vrij toegankelijk zijn. Nieuwe systemen van auteursrecht zoals Creative Commons moeten worden gestimuleerd.
• De producten moeten worden geholpen om op zoek te gaan naar nieuwe businessmodellen. De groei van (commerciële) open source software toont aan dat dat mogelijk is.
• Ook consumenten worden steeds meer producenten door de ontwikkeling van Web 2.0. Ook hun rechten moeten gerespecteerd worden.

Neutraliteit van technologie

• Projecten met een publieke financiering moeten ook publiek toegankelijk zijn. Denk aan het gebruik van niet-open source livestreams van de publieke omroep.
• DRM hindert gebruikers is het vrij gebruiken van hun informatie en moet daarom worden voorkopen
• De koppelverkoop van hardware en software moet aan banden worden gelegd.

Privacyrechten

• Anonimiteit op het internet moeten worden gegarandeerd. Een IP-adres moet worden behandeld als persoonlijke informatie.
• De overheid mag het gebruik van persoonlijke encryptie van informatie niet verbieden.

Peer-to-peertechnologie

• Het delen van informatie via peer-to-peer netwerken moet worden ondersteund als een recht op het delen van informatie
• Delen en kopiëren voor persoonlijk gebruik mag niet worden vergeleken met diefstal, zeker niet als het gaan om het ontwikkelen van nieuwe wetgeving.
• Netwerkneutraliteit moet worden gegarandeerd. Overheid en providers mogen geen onderscheid maken tussen verschillende soorten informatie.

Vrijheid van meningsuiting

• Bedrijven die meewerken aan een onderdrukkend regime of een niet-democarische staat die de burgerrechten niet rekend, moeten ook de verantwoordelijkheid delen in het beschermen van (digitale) dissidenten, niet in het helpen van het regime.

De originele tekst van de resolutie is beschikbaar op de website van de Europese Groene Partij.

Een gezellig, maar ook een nuttig weekend. Dat was de Green Summer University in Frankfurt aan de Oder (foto’s). Leuk om te zien dat er een echt Europees gevoel rondwaart tijdens zo’n evenement van de Europese Groenen, eigenlijk zijn we een grote familie. En de deelnemers komen niet alleen uit de Europese landen die nu in de EU zitten, maar ook uit het ‘echte’ Oost-Europa, uit landen als Turkije, Oekraïne, Georgië en Rusland.

De Summer University bestond voor een groot gedeelte uit verschillende workshops waarin vooral ruimte was voor inhoudelijke discussies over onder andere klimaatverandering, de uitbreiding van Europa en sociale zekerheid. Helaas was er minder aandacht voor de manier om die inhoud ook in de praktijk te brengen in workshops over campagnevoeren. Gelukkig was er wel weer genoeg ruimte om buiten de workshops in de wandelgangen contacten te leggen met anderen, al dan niet onder het genog van een biertje. De lunches en diners waren zoals we van Duitsers gewend zijn: Goed (stevig) eten met leuk feestje. En zoals Lot al schreef, je kunt ook nog wat quality time met je collega’s doorbrengen.

Update: Lees ook de samenvatting van GroenLinks-collega Niels van den Berge.

Nuttig ook om te horen hoe de Europarlementariërs Eva Lichtenberger en David Hammerstein bezig zijn met een document met Groene Digitale Burgergrechten. Daarin moet de privacy van burgers gegarandeerd worden, maar ook de garantie dat overheidsinformatie beschikbaar is in open standaarden. Iedereen wordt uitgenodigd om mee te schrijven. Ik denk dat dit onderwerp zeker iets waar de Groenen in de komende campagne de leiding in kunnen nemen.

De laatste plenaire sessie ging over de toekomst van Europa. Jammer dat er geconcludeerd wordt dat jongeren meer betrokken moeten worden en dat er ook geluisterd moet worden naar de ‘nieuwe’ Oost- of Minnen-Europese landen, terwijl er in het panel alleen West-Europeanen van boven de vijftig zitten. (Extra pijnlijk: In de zaal zat de voorzitter van de Poolse Groenen klaar met zijn reactie.)
Daarna een afsluitende speech van Daniel Cohn-Bendit, de (co-)fractievoorzitter, in het Duits en in het Frans. Je voelt gewoon hoe die man veertig jaar na 1968 nog zindert van inzet voor een beter Europa. En gelukkig noemde hij ook nog even onze nieuwe community, TheGreensAreUnited.

Waarmee ik ook uiteindelijk het doel van mijn aanwezigheid op de Summer University bereikte. Helaas had de organisatie van de Summer University er compleet niet aan gedacht om TheGreensAreUnited te promoten tijdens de SUmmer University, toch vreemd als je beseft dat de ontwikkeling van TheGreensAreUnited is betaald uit het budget voor de Summer University. Gelukkig was ik zelf zo pragmatisch geweest om zelf maar vijfhonderd flyers te laten drukken. Die kon ik mooi aan het einde van de Summer University uitdelen aan alle deelnemers.

De Europese Groenen proberen even in een workshop de (online) wereld te verbeteren…

Erik Josefsson (European Affairs Coordinator voor de Electronic Frontier Foundation):

• In tegenstelling tot het ‘vroegere’ internet, zijn routers bij ISP’s nu zo geavanceerd dat ze makkelijk alle packages helemaal kunnen doorzoeken en zelf bepalen of informatie moet worden doorgegeven of niet.
• Contracten met ISP’s worden steeds nauwer. Een ISP garandeert nu alleen een internetverbinding als je belooft dat je geen onwettige dingen uitspookt met je verbinding. En dat kan ook al zijn als ze merken dat je veel gecodeerde gegevens ontvangt (als de wetgever de wet maar verandert…)
• Grappig: Moeten de Groenen pleiten voor de vrije markt op internet? Radiohead leverde z’n muziek gratis, maar verdient juist op concerten en merchandise. De vergoeding voor het spelen van muziek ik niet goed geregeld: Grote sterren verdienen te veel, kleine muzikanten juist te weinig. Een regressief systeem van vergoedingen zou veel eerlijker zijn. Voorbeeld: Abba-musical. Orkest en Schouwburg moeten worden ondersteund met gemeenschapsgeld, maar Abba verdiende er bakken met geld aan.

François Pellegrini (Associate professor in informatics, ENSEIRB, France):

• Digitale revolutie heeft de economie veranderd: inhoud is niet langer gekoppeld aan een fysieke drager. Dat maakt het kopiëren in principe gratis.
• Hoe zit het met burgerrechten als betrekking hebben op digitale identiteit in plaats van een fysieke identiteit. Het is niet redelijk om de internet af te sluiten voor een kleine overtreding. Dat is alsof je iemand die een appel steelt een onbepaalde termijn huisarrest oplegt.
• Interoperability: Onafhankelijkheid van specifieke software voor de toegang tot bestanden. De BBC kan niet meer kijken naar de uitzendingen van eind jaren tachtig. Ze zijn de versleutelingscode kwijt van de videotapes die ze nog hebben liggen. Daarom zijn open standaarden zo belangrijk. Toch belachelijk dat je een bedrijf moet betalen om bij je eigen gegevens te komen?
• De grote software bedrijven en grote content-owners werken samen: Windows Vista heeft zoveel meer resources nodig om alle drm mogelijk te maken voor de content-owners.
• Bundeling: Je kunt eigenlijk onmogelijk een pc kopen zonder voorgeïnstalleerde software. Mensen blijven hierdoor afhankelijk van closed source software.
• WIPO (‘gekaapt’ door grote content-owners) vs. BRICK (Brazil, RUssia, India, China, Latin America): fair use of intellection property.
• Europese Telecomrichtlijn moest eigenlijk gaan over fysieke communicatielijnen, maar door lobbywerk van grote content-owners ging het ineens (ook) over Intellectial Property.
• IT gebruiken voor ontwikkelingslanden, kan ze een enorme boost geven. (Denk aan administratie) Zuid Afrika wilde open source blijven, maar toen bood Microsoft 3200 licenties aan voor de universiteit. (Omkoping?)
• Overgaan op open source software kan enorm schelen in de kosten: Franse parlement bespaarde 500.000 euro,29 miljoen euro bespaard door Gendarmerie, de Franse belastingdienst bespaarde 98% dankzij open source.
• DRM kan interessant zijn. Zo kun je bijvoorbeeld bijhouden welke artiesten worden gedownload en op basis daarvan een vergoeding regelen. Nu is het vooral een slot.

David Hammerstein (MEP voor De Groenen)

• Intellectual property alleen aanpakken in volgende gevallen: Commercial use, Criminal intent (planned to violate the law), Danger to human health or security.
• Open source als ontwikkelingswerk: Ontwikkelingslanden moeten gratis toegang krijgen tot nieuwe technologieën.
• Iedeale Groene situatie: Er bestaat IP, maar er zijn duizenden/miljoenen softwaremakers die met elkaar open source kennis delen.