Nu.nl bericht over de voorsprong van Obama

Van je grote (ANP-overschrijvende) nieuwsmedia moet je het hebben! Ik las vanochend in alle treinkrantjes dat Obama nog maar een voorsprong heeft van drie procentpunt. De peilingen op RealClearPolitics waar ik al eerder over schreef, geven Obama nog steeds ‘gewoon’ een voorsprong van vijf procentpunt. En de Electoral Map is nog duidelijker: Obama heeft 249 kiesmannen solid in the pocket, tegenover 137 voor McCain. Als een kandidaat meer dan 270 kiesmannen heeft, is ie binnen. Geen paniek dus.

Lees ook Retecool.com: ANP kletst uit haar nek, Obama nog immer aan de leiding

Maar zoals je weet, gaat het niet om de popular vote (wie haalt de meeste stemmen), maar om een districtenstelsel per staat. Wie de meeste stemmen haalt in een staat, wint alle kiesmannen van de hele staat. Daarom is het juist veel interessanter om te zien hoe de peilingen er per staat voorstaat. En dat is precies wat RealClearPolitics op basis van het gemiddelde van de peilingen aanbiedt.

Kaart met peilingen per staat (15 okt 2008)

Op de Electoral Map zie je precies in welke staten Obama en McCain sterk staan, waar ze wankel staan en waar ze gelijk staan. Onder de kaart staan de laatste wijzigingen per staat. Zo was swingstate Florida eerst nog leaning richting Obama, volgens de laatste peiling van eergisteren is het weer een toss up state. Daar weer onder zie je totale peilingen van alle staten, in volgorde van klein onderling tot groot onderling verschil. Helemaal onderaan zien we Illinois terug, daar leidt Obama met de grootste marge van +17.7 procentpunt. Zou dat iets te maken met onze extra campainger in Chicago?

Did anyone use MySpace’s MyDebates page, the “official online companion to the Presidential Debates”? Alas, not too many. And it looks like only four questions of the millions submitted online were asked by Tom Brokaw, the event’s moderator. That, plus the pre-agreed rules that prevented the studio audience from asking follow-up questions or even showing emotion, made the “townhall” style presidential debate more like a wax museum animatronic replica of a townhall. What a shame.
(Bron: techPresident – “Townhall” Style Debate a Dot-Bust)

Zo reageerde Micah Sifry, blogger voor techPresident op het presidentiële debat tussen Obama en McCain. Een debat dat in juni werk aangekondigd als

a “landmark partnership” that they claim “will do for the debates what TV did in 1960 for the Nixon Kennedy election.”
(Bron: techPresident – Commission on Presidential Debates Boldly Goes to Web 0.2, Launches a Dud)

Verrassend was het echter niet, Sifry kraakte in juni al de (online) opzet van dit debat: De enige online features tijdens dit debat waren (1) het werd gestreamd via MySpace en (2) burgers konden via internet hun vragen indienen.

Oh and there’s one more bone: “The second Presidential debate, in a Town Hall format, will take place on Tuesday, October 7. ‘MyDebates.org’ will provide the Web platform through which Americans will submit questions which may be presented to the candidates during this event.” I like that use of “may be presented.” We wouldn’t actually want to promise anything, would we?

That’s it. This is pathetic. It’s like saying, “I just bought a synthesizer and all I can think to do with it is play Chopsticks.”

Sifry bespreekt in zijn artikel van vandaag (in antwoord op een vraag van Jose Vargas van de Washington Post) hoe het debat dan wél een mijlpaal in web2.0-politiek had kunnen zijn.

1. Iedere burger mag vragen stellen aan de kandidaten, maar vooral ook meehelpen om de beste of belangrijkste vragen te filteren. Eén moderator kan geen zes miljoen vragen lezen, laat staan beoordelen.
2. De kandidaten moeten veel meer tijd krijgen op te spreken. Nu moesten ze antwoorden in negentig seconden, terwijl de kandidaten zelf op het web een speech van zevenendertig minuten of een documentaire van dertien minuten online te gooien.
3. Het publiek moet direct online gepeild kunnen worden. De dertig zwevende kiezers uit Ohio die CNN tijdens het debat liet meestemmen waren een begin. Waarom niet via allerlei online-middelen zo veel mogelijk kijkers laten meestemmen? Vervolgens moeten de kandidaten deze feedback ook te zien krijgen, zodat ze kunnen zien of hun antwoorden bevredigend zijn of niet.
4. Er moet een na-debat zijn waarin kijkers en kandidaten meer tijd krijgen om door te gaan op bepaalde onderwerpen die ze interessant vinden. Het publiek kan dan ook de moderators beoordelen.

Ik wil afsluiten met een link naar 10 Questions, een project van techPresident waarin burgers via YouTube vragen konden stellen aan de (toen 17) kandidaten in de voorverkiezingen. De tien belangrijkste vragen werden na een stemronde voorgelegd aan de kandidaten. Jammer alleen dat niet alle kandidaten de moeite namen om de vragen te beantwoorden.

Ik hoop dat voor de volgende verkiezingen in Europa/Nederland er zo’n initatief kan worden opgezet. Iemand vrijwilliger?

Update: Een volledig transcript van het debat kun je vinden bij CNN.

[3:01:26] Joline (USA) zegt: 6 miljoen vragen binnengekomen
[3:02:03] Jeroen zegt: ja, maar niet allemaal even goed geselecteerd
[3:02:14] Joline (USA) zegt: oh, dat zeggen ze hier niet
[3:03:31] Jeroen zegt: hoe kun je uberhaupt zes miljoen vragen zomaar beoordelen
[3:03:57] Jeroen zegt: hoofdonderwerp is de kredietcrisis
[3:04:20] Joline (USA) zegt: ja, waar de meeste vragen over gingen
[3:05:04] Jeroen zegt: Bij CNN zie je meteen de peiling meelopen
[3:05:25] Joline (USA) zegt: de uncommitted ohio voters
[3:05:35] Joline (USA) zegt: zijn er maar 25
[3:05:51] Jeroen zegt: ah ok
[3:08:56] Jeroen zegt: haha, niet erg grappig
[3:09:23] Joline (USA) zegt: niet echt nee, zie je hoe zijn hand bibbert
[3:10:19] Jeroen zegt: Warren Buffet als minister van financien?
[3:10:40] Joline (USA) zegt: ja, dat kwam vandaag in het nieuws dat Obama dat misschien wilt
[3:13:03] Jeroen zegt: oei, rechtstreekse beschuldiging van obama + dems
[3:13:23] Joline (USA) zegt: ja, en je ziet op cnn dat kiezers dat directe en aanvallende niet leuk vinden
[3:16:56] Jeroen zegt: goed antwoord van Obama?
[3:17:27] Joline (USA) zegt: laatste stuk, wat voor de mensen zelf belangrijk is
[3:17:35] Joline (USA) zegt: nu ook, concretere plannen doen het goed
[3:18:23] Jeroen zegt: Americans the best exporters?
[3:18:31] Jeroen zegt: moah
[3:18:56] Joline (USA) zegt: hij kan niet veel anders zeggen he
[3:20:03] Jeroen zegt: is alleen compleet niet waar
[3:20:13] Joline (USA) zegt: maar dat weten amerikanen niet
[3:20:23] Jeroen zegt: da’s waar
[3:23:05] Jeroen zegt: lijkt alsof McCain een beetje in het nauw zit
[3:23:13] Joline (USA) zegt: zo kijkt ie wel he
[3:23:23] Jeroen zegt: begint een beetje te schoppen
[3:23:25] Joline (USA) zegt: maar lijkt ook alsof ie niet zo lang op z’n benen kan blijven stan
[3:23:28] Joline (USA) zegt: staan
[3:26:47] Joline (USA) zegt: je moet er eentje uitkiezen, ook al zijn ze allemaal belangrijk
[3:30:36] Jeroen zegt: “We can attack health care and energy at the same time.”
[3:30:54] Joline (USA) zegt: “cause we’re americans”
[3:32:15] Joline (USA) zegt: Obama is goed over de energy dingen
[3:32:28] Jeroen zegt: Hij heeft concrete oplossingen
[3:32:41] Jeroen zegt: McCain roept alleen dat ie de afhankelijkheid wil aanpakken
[3:32:55] Joline (USA) zegt: ja, Obama zegt wat mensen zelf kunnen doen
[3:38:00] Jeroen zegt: Het wordt wat grimmiger
[3:38:08] Joline (USA) zegt: ja, behoorlijk hard ja
[3:40:16] Jeroen zegt: Beetje rare opzet van het debat zo, als ze niet rechtstreeks kunnen reageren.
[3:41:01] Joline (USA) zegt: Ja, dat vind ik het enige vervelende ja, want nu gaat Obama dus door op McCains antwoord, terwijl er al een andere vraag beantwoord moet worden
[3:42:31] Jeroen zegt: waarom fluistert McCain zo?
[3:42:53] Joline (USA) zegt: moet je het geluid harder zetten
[3:43:04] Joline (USA) zegt: zo praat ie nou eenmaal, heel irritant, net als Palin, ook zo irritant
[3:43:50] Jeroen zegt: Ik vind haar juist zo schreeuwerig
[3:44:02] Joline (USA) zegt: ja, dus allebei irritant
[3:44:03] Jeroen zegt: oeps, connectie met Bush
[3:45:07] Joline (USA) zegt: nuclear energy is green?
[3:45:31] Jeroen zegt: blijkbaar
[3:46:35] Joline (USA) zegt: they agree on something!
[3:48:46] Joline (USA) zegt: “my friends”
[3:50:56] Jeroen zegt: Maar goed, niet echt grondige plannen voor de klimaatcrisis
[3:51:32] Joline (USA) zegt: niet echt nee, geen specifieke plannen nee
[3:53:42] Jeroen zegt: “to oppose effenciencies”?
[3:54:31] Joline (USA) zegt: ja, hij kwam er echt nie tuit
[3:55:19] Jeroen zegt: De moderator durft niet echt in te grijpen…
[3:56:02] Joline (USA) zegt: nee, alleen als ze uitgesproken zijn zegt ie dat ze te lang hebben gepraat
[3:59:48] Jeroen zegt: Toch heeft Obama wel wat goede punten gescoord denk ik
[4:00:26] Joline (USA) zegt: ja, maar het feit dat wij vanuit onze Nederlandse opinie daar naar kijken scheelt ook veel
[4:00:39] Joline (USA) zegt: wij vinden dat de overheid veel meer mag en doet dan de amerikanen
[4:01:04] Jeroen zegt: Dat is waar
[4:02:30] Jeroen zegt: Hier heeft hij op gewacht…
[4:02:46] Joline (USA) zegt: ja
[4:09:14] Jeroen zegt: McCain wint nog niet op buitenlands terrein
[4:09:42] Joline (USA) zegt: Neuh, Obama komt nu echt op stoom, en McCain zwakt erg af
[4:13:52] Joline (USA) zegt: Zie je, ze willen veel meer interactie met elkaar, op elkaar reageren
[4:14:06] Jeroen zegt: Had je vantevoren kunnen weten, toch?
[4:14:20] Joline (USA) zegt: ja, snap ook niet waarom dat niet de bedoeling was eigenlijk
[4:14:34] Joline (USA) zegt: bij Biden en Palin was het een voorwaarde van de Republikeinen
[4:14:55] Jeroen zegt: Stom van McCain om te beginnen over “talk softly”
[4:15:39] Joline (USA) zegt: ja
[4:20:23] Joline (USA) zegt: ze blijven poetin noemen, terwijl hij toch geen president meer is
[4:20:34] Jeroen zegt: Nee, maar hij is wel de baas van Rusland
[4:21:00] Joline (USA) zegt: Ja, dat snap ik wel, maar moeten ze dan niet ergens medvedev ook niet noemen
[4:21:23] Jeroen zegt: moah, is toch maar een stroman
[4:21:38] Joline (USA) zegt: hm
[4:23:20] Joline (USA) zegt: zou rusland de vs aan kunnen vallen?
[4:23:27] Jeroen zegt: nee
[4:23:36] Joline (USA) zegt: dat dacht ik ook al ja
[4:25:58] Joline (USA) zegt: (ik wil een teiltje – bwaaah)
[4:26:14] Jeroen zegt: dacht precies hetzelfde
[4:26:20] Joline (USA) zegt: hij probeert echt te connecten met de gewone mens
[4:26:23] Jeroen zegt: maffe vraag ook: Is toch echt niet aan de orde
[4:27:32] Joline (USA) zegt: nouja, israel is altijd hot issue hier
[4:27:46] Joline (USA) zegt: maar denk dat de helft van de amerikanen niet snapt waar het over gaat
[4:30:46] Jeroen zegt: Lastige vraag
[4:30:56] Joline (USA) zegt: behoorlijk ja
[4:32:22] Jeroen zegt: Goede draai van Obama
[4:32:56] Joline (USA) zegt: ja, na bijna de mist in te zijn gegaan
[4:33:05] Jeroen zegt: yup
[4:33:17] Jeroen zegt: Makkelijker voor McCain hierdoor
[4:33:26] Joline (USA) zegt: zeker, heeft er ook over na kunnen denken
[4:33:51] Jeroen zegt: Obama kreeg toch steeds hogere waarderingen dan McCain
[4:35:13] Jeroen zegt: Concluding remarks?
[4:36:05] Joline (USA) zegt: moest in het laatste antwoord denk ik
[4:36:13] Jeroen zegt: Nee, van jou bedoel ik
[4:37:06] Jeroen zegt: (Zap even terug naar BBC World)
[4:37:15] Joline (USA) zegt: beter dan de eerste keer, maar eigenlijk een herhaling van alles wat ze toen ook al zeiden
[4:37:22] Joline (USA) zegt: toch was Obama sterker
[4:37:36] Jeroen zegt: Dat denk ik ook wel ja. Nu eens zien wat de kiezers zeggen…
[4:38:24] Joline (USA) zegt: dat duurt nog wel even denk ik
[4:38:32] Jeroen zegt: Tot zover deze liveblog/chat. Ik kijk nog even de analyse en dan duik ik zo m’n bed weer in.

Er was een slight change of plan, ik ben niet naar Gary, Indiana, gegaan, maar naar South Bend, home of de University of Notre Dame (zeg: noodurdeem). Indiana is een staat waar al sinds 1960 geen Democratische kandidaat is gekozen, dus het wordt hoog tijd dat daar verandering in komt. En het lijkt er ook echt aan te komen, Obama staat er nu een paar procentpunten voor op McCain. Het grote verschil echter is dat er in de hele staat maar 1 McCain office te vinden is, terwijl er ongeveer 50 Obama kantoren zijn. Oftewel, de campagne van McCain richt zich absoluut niet op Indiana, omdat ze denken dat die toch wel Republikeins stemmen. Nou, dan kennen ze ons nog niet…

Ik ben zaterdag om 6 uur opgestaan om om kwart voor 7 de trein te nemen. Het was de eerste trein die die dag reed, en hij zat al aardig vol met mensen, wat me wel wat verbaasde. Nou, ik had in het zuiden van de stad afgesproken met Debbie, die met nog twee andere vrouwen zou rijden. Debbie was een vrouw met drie kinderen, een dochter en twee zonen, waarvan er eentje nu in Irak zit en de andere er al een tour in Irak op heeft zitten.

We kwamen rond tien uur onze tijd (Indiana zit net in de andere tijdzone – Eastern time) aan in South Bend, waar de lokale staff al begonnen was met de uitleg over wat we moesten doen. Er waren ongeveer 50 mensen uit Chicago naar South Bend gekomen om mee te helpen. Het was allemaal goed georganiseerd, we kregen papieren met de wijk waar we naartoe moesten met routebeschrijving, zelfs adressen met namen en leeftijden van de mensen die we moesten ondervragen. We kregen folders mee om uit te delen, buttons op, bumperstickers op de auto en gaan met die banaan. We hebben aangebeld bij 95 huizen in totaal, maar het was zo’n mooie dag dat er niet veel mensen thuis waren helaas. Maar de meerderheid van de mensen die wel thuis waren waren toch wel Obama supporters. Het feit dat de campagne veel aandacht schenkt aan de mensen in Indiana kweekt een hoop goodwill hebben we gemerkt. De Republikeinen zijn er gewoon niet te vinden, overal waar je langsrijdt zijn alleen maar Obama yard signs en bumperstickers te vinden.

We moesten dus langs de deuren gaan bij verschillende mensen, en vragen of ze al geregistreerd waren als kiezer. We hadden formulieren meegekregen die ze konden invullen om zichzelf te registreren. Daarna moesten we vragen of ze voor Obama of McCain waren. Als ze stellig de laatste zeiden dan konden we zo omdraaien en weglopen, dan was er weinig te halen. (Terwijl ik dit schrijf zie ik een reclame van Amstel bier, “One damn good beer”, ik hoorde ineens iemand in het Nederlands zeggen “Laten we beginnen”) Maar goed, als ze Obama zeiden dan hadden we eigenlijk ook niet zoveel meer te doen, alleen bedanken voor de steun. Maar wanneer ze nog undecided waren dan begon het echte werk. Waren er nog vragen die we konden beantwoorden, wat waren de issues die ze belangrijk vonden en natuurlijk de foldertjes uitdelen.

We hebben veel aardige reacties gekregen, ook van mensen die niet per definitie voor Obama waren. Het feit dat we helemaal uit Chicago kwamen zorgde ervoor dat mensen best wilden luisteren naar ons verhaal. Er waren verhalen van mensen die met de huidige kredietcrisis bang waren hun baan en huis te verliezen, zelfs mensen die hun baan al waren verloren, een man die bang was dat Obama hem het recht op het houden van een wapen wilde afnemen, en Debbie kwam een marinier tegen die net uit Afghanistan terug was, wat voor haar heel speciaal was vanwege haar zoon.

Het was een leuke en spannende dag, veel mensen ontmoet die een bepaalde spirit hebben die je in Nederland niet snel tegenkomt, althans niet in deze mate. En de manier waarop deze mensen zich inzetten voor een politicus kom je al helemaal niet gauw tegen in Nederland. Ik blijf me daar nog steeds over verbazen, dat mensen hun vrije dagen opgeven om langs de deuren te gaan, en dan niet zomaar een dag, nee waarschijnlijk gaan ze nog een aantal weekends in oktober, en de laatste dagen van November zijn helemaal belangrijk. Blijft een vreemd volk, die Amerikanen.

Ik heb nog een paar foto’s gemaakt in Indiana.

ARLINGTON, VA — With today’s Wall Street Journal report that pro-Obama Democrats have “airdropped a mini-army of 30 lawyers, investigators and opposition researchers into Anchorage” to dig for dirt on our vice presidential nominee, the McCain-Palin campaign today launched the Palin Truth Squad to counter recent attacks on Governor Sarah Palin, her family, her friends and her record of accomplishment. The Palin Truth Squad will set the record straight against Internet and liberal smears of Governor Palin.
(Bron: McCain-Palin 2008 Launches Truth Squad to Counter Attacks on Governor Sarah Palin)

Even geen gezeur over “liberal smears” tegenover de smear die Obama krijgt in “to dig for dirt”, maar surf voor de lol eens naar www.thepalintruthsquad.com. Oeps, vergeten te checken, stom! The Palin Thruth Squad(.com) bestond al eerder om de échte waarheid rondom Sarah Palin boven te krijgen.

En nu parodiëren ze het persbericht van McCain over het échte échte Palin Thruth Squad. Zoek de verschillen:

ARLINGTON, VA — With today’s report that Democrats have “airdropped a mini-army of 30 lawyers, investigators and opposition researchers into Anchorage” to find all the skeletons in Sarah Palin’s closet before they come to life and overrun Alaska, the McCain-Palin campaign has launched the Palin Truth Squad to keep America safe from the truth about Governor Sarah Palin, her family, her cronies, and her inexperience. In keeping with the general strategy of the McCain campaign, the Palin Truth Squad will make sure that the truth about Sarah Palin is kept as far from American voters as possible.

a. …ze in haar studietijd twee weken in Mexico is geweest.
b. …ze is gouverneur van Alaska en dat grenst aan Rusland.
c. …haar neef, Michael Palin goede reisprogramma’s maakt.
d. Wie heeft er in het bestel land ter wereld nou internationale ervaring nodig?

Antwoorden mogen – uiteraard met een toelichting – gegeven worden in het commentaarveld hieronder.

Fox News heeft het antwoord (gequote in de Daily Show).

In an interview with the San Francisco Chronicle, he explained that “I am forcing myself. … Let me put it this way, I am using the computer more and more every day.”
“I am learning to get online myself, and I will have that down fairly soon, getting on myself,” he told The New York Times in July.
“I don’t expect to be a great communicator, I don’t expect to set up my own blog, but I am becoming computer literate to the point where I can get the information that I need.”
(Politico: McCain’s tech deficit poses problem)

Opvallend als je dat vergelijkt met de campagne van McCain uit 2000 waarin hij het meest vooruitstrevend was in het gebruik van internet (nog vier jaar vóórdat Howard Dean zijn internetcampagne voerde).

“I’m excited my campaign is making use of the cutting edge in communications technology,” said McCain, who yesterday also participated in the first online chat of his campaign. “My web site offers the latest features to help supporters, committed or potential, as well as reporters, students and the just plain curious.”
“The Internet provides us with a new and exciting opportunity to communicate directly with voters,” said McCain. “Each of us can now become better informed and more closely involved with candidates and their positions on the issues. Using sites like mine, citizens young and old can find the information they need to make more educated choices about their leaders.”
(John McCain 2000)

De oude campagnemanager van Howard Dean, Joe Trippi, reageert dan ook verbaast in het artikel van Politico:

“The whole thing is flabbergasting to me,” said Joe Trippi, the Democratic consultant who served as the campaign manager for the 2004 Howard Dean campaign that was the first to become wildly successful at raising money and support online.
“McCain’s 2000 campaign was so tech-savvy that it scared me. It was the whole reason I started focusing on the tech stuff for the Democrats,” Trippi said.
(Politico: McCain’s tech deficit poses problem)