<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" >

<channel>
	<title>Minitrue.nl &#187; Pew</title>
	<atom:link href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/pew/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.minitrue.nl</link>
	<description>weblog van Jeroen Steeman over nieuwe media en digitale cultuur</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Dec 2008 22:54:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Onderzoek Pew Internet rammelt (niet), deel II</title>
		<link>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/18/onderzoek-pew-internet-rammelt-niet-deel-ii/</link>
		<comments>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/18/onderzoek-pew-internet-rammelt-niet-deel-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 May 2005 09:04:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogosphere]]></category>
		<category><![CDATA[Onderzoek en wetenschap]]></category>
		<category><![CDATA[journalistiek]]></category>
		<category><![CDATA[Personal Democracy Forum]]></category>
		<category><![CDATA[Pew]]></category>
		<category><![CDATA[weblogs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.minitrue.nl/wordpress/2005/05/18/onderzoek-pew-internet-rammelt-niet-deel-ii/</guid>
		<description><![CDATA[Via het nieuwe MolBlog kwam ik uit bij een artikel van het Personal Democracy Forum over het laatste onderzoek van Pew Internet. Daarin wordt gesteld dat weblogs geen bedreiging vormen voor traditionele media op het gebied van invloed. Het artikel op PDF gaat een stuk dieper in op het onderzoek dan de persbureau&#8217;s. Update: Smart [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Via het nieuwe <a href="http://www.molblog.nl/reacties.php?nieuws=54" target="_blank">MolBlog</a> kwam ik uit bij <a href="http://www.personaldemocracy.com/node/594" target="_blank">een artikel van het Personal Democracy Forum</a> over het laatste onderzoek van Pew Internet. Daarin wordt gesteld dat weblogs geen bedreiging vormen voor traditionele media op het gebied van invloed. Het artikel op PDF gaat een stuk dieper in op het onderzoek dan de persbureau&#8217;s.<br />
<strong>Update:</strong> <a href="http://www.smartmobs.com/archive/2005/05/18/buzz_blogs_an.html" target="_blank">Smart Mobs</a> verwijst naar het voorlopige rapport, <em><a href="http://www.pewinternet.org/ppt/BUZZ_BLOGS__BEYOND_Final05-16-05.pdf" target="_blank">BUZZ, BLOGS, AND BEYOND:The Internet and the National Discourse in the Fall of 2004</a></em> (PDF, 330 kB) en naar het <a href="http://www.pewinternet.org/press_release.asp?r=105" target="_blank">persbericht</a>.</p>
<blockquote><p>By measuring the cross-channel progression of topical interest, from initial stages to integration across channels through to eventual dissipation, the researchers determined that no singular channel led the way for others to follow. Instead, while the report acknowledges “there must be something special about the relationship between bloggers and political buzz,“ blogs were no more responsible for setting the issue agenda or sustaining it than were the other channels. Yet, the findings show that blogs do act as an Internet hub, positioned between the media and online chats in such a way as to act as a Web guide to the media.<br />
Bron: Personal Democracy Forum &#8211; <a href="http://www.personaldemocracy.com/node/594" target="_blank">Blogs May Not Be as Influential as Some Think</a></p></blockquote>
<p>Het blijkt nu inderdaad dat het onderzoek zelf nog niet gepubliceerd is, in tegenstelling tot wat ik in <a href="http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/17/onderzoek_pew_internet_rammelt">mijn vorige bericht</a> hierover schreef. Toch kan ik pas meer zeggen over het onderzoek als ik het daadwerkelijk zelf kan lezen.</p>
<ul>
<li>Ook via: <a href="http://hmestrum.blogs.com/my_weblog/2005/05/weblogs_geen_be.html" target="_blank">Hans on Experience</a></li>
</ul>

	Tags: <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/journalistiek/" title="journalistiek" rel="tag">journalistiek</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/personal-democracy-forum/" title="Personal Democracy Forum" rel="tag">Personal Democracy Forum</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/pew/" title="Pew" rel="tag">Pew</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/weblogs/" title="weblogs" rel="tag">weblogs</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/18/onderzoek-pew-internet-rammelt-niet-deel-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Onderzoek Pew Internet rammelt</title>
		<link>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/17/onderzoek-pew-internet-rammelt/</link>
		<comments>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/17/onderzoek-pew-internet-rammelt/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 May 2005 17:28:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jeroen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blogosphere]]></category>
		<category><![CDATA[Onderzoek en wetenschap]]></category>
		<category><![CDATA[journalistiek]]></category>
		<category><![CDATA[Michael Cornfield]]></category>
		<category><![CDATA[Pew]]></category>
		<category><![CDATA[weblogs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.minitrue.nl/wordpress/2005/05/17/onderzoek-pew-internet-rammelt/</guid>
		<description><![CDATA[Reuters en het ANP (via Adformatie) brachten gisteren het nieuws dat uit onderzoek van Pew Internet blijkt dat weblogs geen bedreiging zijn voor traditionele media. Helaas voor de traditionele media blijkt dat deze veronderstelling rammelt aan alle kanten, volgens The Blog Herald. Wat blijkt namelijk? Onderzoeker Michael Cornfield doet deze uitspraak op basis van maarliefst [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=politicsNews&amp;storyID=8506467" target="_blank">Reuters</a> en het ANP (via <a href="http://www.adformatie.nl/nieuws/nieuws2005-05-17.html#Item38632" target="_blank">Adformatie</a>) brachten gisteren het nieuws dat uit onderzoek van <a href="http://www.pewinternet.org/" target="_blank">Pew Internet </a>blijkt dat weblogs geen bedreiging zijn voor traditionele media.<br />
Helaas voor de traditionele media blijkt dat deze veronderstelling rammelt aan alle kanten, volgens <a href="http://www.blogherald.com/2005/05/17/blogs-political-influence-questioned/" target="_blank">The Blog Herald</a>. Wat blijkt namelijk? Onderzoeker Michael Cornfield doet deze uitspraak op basis van maarliefst 40 online bronnen van forums, sites en -jawel- weblogs!</p>
<blockquote><p>But just before you take me to task for referring to Pew as whacky, guess how big the sample of blogs was, remembering that there are over 50 million blogs in the blogosphere and at least 10 million in the United States alone.<br />
No, not 10,000….1,000 wouldn’t be close either. 100? close but not cigar. No folks, the sample number of blogs used for the study: less than 40. Indeed the &#8220;40&#8243; figure included not just blogs, but &#8220;forums, newspapers and television&#8221;. Potentially the number could have been 20 or even 10 blogs.<br />
Bron: The Blog Herald &#8211; <a href="http://www.blogherald.com/2005/05/17/blogs-political-influence-questioned/" target="_blank">Blogs Political Influence Questioned: guess how big the Pew sample was?</a></p></blockquote>
<p>De boosdoener blijkt het interview van Reuters te zijn, daarin doet Micheal Cornfield deze uitspraken. Het <a href="http://www.pewinternet.org/PPF/r/150/report_display.asp" target="_blank">rapport van het onderzoek</a> zelf spreekt hier met geen woord over en is zeker de moeite waard om door te lezen, al verteld het weinig nieuws. (<strong>Update:</strong> Of gaat het hier soms om onderzoek dat nog niet gepubliceerd is? Het laatste onderzoek dat online staat komt uit maart van dit jaar.)</p>
<p>Ook via: <a href="http://hmestrum.blogs.com/my_weblog/2005/05/weblogs_geen_be.html" target="_blank">Hans on Experience</a></p>

	Tags: <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/journalistiek/" title="journalistiek" rel="tag">journalistiek</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/michael-cornfield/" title="Michael Cornfield" rel="tag">Michael Cornfield</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/pew/" title="Pew" rel="tag">Pew</a>, <a href="http://www.minitrue.nl/blog/tag/weblogs/" title="weblogs" rel="tag">weblogs</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.minitrue.nl/blog/2005/05/17/onderzoek-pew-internet-rammelt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

