Ik verhuis naar Duitsland, wie gaat er mee?

Helaas, ik heb de hoop verloren in de Nederlandse bevolking. Blijkbaar is men niet in staat om onderwerpen te scheiden en alléén te stemmen over de Europese grondwet. Daarom heb ik besloten om binnenkort naar Duitsland te verhuizen. Wie gaat er mee?
Iedereen die nu nog opmerkt dat de Nederlanders nooit iets is gevraagd over de Euro of over de uitbreiding van de EU heeft de afgelopen jaren onder een steen geleefd, we hebben immers regelmatig verkiezingen gehad voor de Tweede Kamer en het Europees Parlement.

Web-logpeiling geen reclamestunt, maar ook niet zwaar wetenschappelijk

Gert Meijboom van Destemvan.nl stelt in een post dat het onderzoek dat ik heb uitgevoerd niets meer dan een reclamestunt is.

Maar dat de Europese grondwet een ‘hot-topic’ is onder bloggers, is grote onzin. De meeste mensen die een weblogje draaien, hebben niets met politiek. Daarin verschilt de blogosfeer niet van de echte wereld. Dat zouden de makers van Web-log toch moeten weten, gezien de duizenden weblogs die ze zeggen te hosten. De presentatie van het ‘onderzoek’ is niets anders dan een misplaatst reclamestuntje.
Bron: Destemvan.nl – Peiling niets ander dan reclamestuntje

Graag wil ik daar even op reageren. Ik wil toegeven dat de PR-afdeling van Ilse Media mijn samenvatting van het onderzoek een flinke draai heeft gegeven. Dat kun je ook zien als je mijn voorgaande bericht, dat ik naar Ilse heb verstuurd, vergelijkt met het persbericht.
Niettemin kloppen de cijfers gewoon zoals ze door Ilse en mijzelf zijn gepubliceerd.

Uit de cijfers blijkt dus gewoon dat 48% van de ondervraagden aangeeft wel eens over de grondwet op een weblog te hebben gelezen, 22% zegt zelf op een weblog over de grondwet te hebben geschreven. Daaruit heb ik geconcludeerd dat “de discussie over de Europese grondwet en over het aankomende referendum ook in de online wereld van weblogs (…) een onderwerp [zijn] waarover regelmatig wordt geschreven.” Vooral het feit dat er meer bloggers van plan zijn om te gaan stemmen dan ‘normale’ mensen laat zien dat politieke zaken wel degelijk (meer) leven. (Zo merkt ook Jan van het Wereld Wijd(e) Web op in zijn post.)
In het bericht van Destemvan.nl zie ik geen cijfers die iets anders bewijzen. Ik vind het daarom ook erg jammer dat het onderzoek daarom meteen wordt geclassificeerd als “een misplaatst reclamestuntje”. De onderzoeksresultaten zullen ook gebruikt worden in mijn scriptie, die hopelijk in september klaar zal zijn.

Het onderzoek is uitgevoerd door gedurende een dag alle schrijvers van een web-log met een pop-up te vragen om enkele vragen in te vullen. We kregen 285 reacties terug. Natuurlijk is dit geen zwaar gedegen wetenschappelijk onderzoek, maar zo is het ook niet gepresenteerd. Het is een kleine steekproef onder de bloggers van Web-log.nl, die enkele interessante resultaten heeft opgeleverd.

Europese grondwet ook belangrijk in blogosfeer

De discussie over de Europese grondwet en over het aankomende referendum zijn ook in de online wereld van weblogs, ook wel blogosfeer genoemd, een onderwerp waarover regelmatig wordt geschreven. Dat blijkt uit de enquête van afgelopen vrijdag onder de bloggers, de schrijvers van weblogs, op Web-log.nl. Het onderzoek is opgezet door Minitrue.nl en Web-log.nl.
Van de ondervraagde bloggers zegt 48% dat ze op weblogs wel eens een bericht hebben gelezen waarin er gesproken wordt over de Europese grondwet. Van de kiesgerechtigde bloggers zegt zelfs 56% dat ze over de grondwet hebben gelezen op een weblog. Bijna 22% vertelt dat ze zelf op hun eigen weblog hebben geschreven over de Europese grondwet, van alleen de kiesgerechtigde bloggers is dat 29%.

Hoge opkomst
Ook het aantal bloggers dat zegt daadwerkelijk te gaan stemmen op 1 juni is hoog, 78% van de stemgerechtigden is van plan om naar de stembus te gaan. 12% heeft nog geen keuze gemaakt en 10% van de bloggers zegt zeker te weten dat ze niet gaan. Ter vergelijking, in het onderzoek van Peil.nl van Maurice de Hond van 21 mei wordt een opkomstverwachting geschetst van 43%.
De schrijvers van weblogs zijn negatiever over de grondwet in vergelijking met de totale bevolking. Van de kiesgerechtigde bloggers is 70% van plan om tegen de invoering van de Europese grondwet te gaan stemmen, 11% zegt voor de grondwet te stemmen en 19% heeft nog geen keuze gemaakt, maar wil wel stemmen. Volgens het laatste onderzoek van Peil.nl liggen de cijfers bij de totale bevolking bij 53% tegen, 37% voor en 11% heeft nog geen keuze gemaakt.
Verder is opvallend dat 11% van de kiesgerechtigde bloggers geen voorkeur heeft voor een bepaalde politieke partij, maar al wel zeker tegen zal stemmen. Van de VVD-stemmende bloggers verklaart 67% zich tegen de grondwet, gevolgd door de PvdA-stemmers met 57%.

Mediagebruik
Naast vragen over de grondwet zijn er in het onderzoek ook vragen gesteld over het mediagebruik van bloggers. Hieruit blijkt dat de weblogs zich als nieuwsmedium zich genesteld hebben tussen de andere gevestigde nieuwsmedia. De bloggers plaatsen weblogs qua belangrijkheid van het nieuws tussen tijdschriften en de radio. Kranten en internet-nieuwssites staan daarboven, maar televisie steekt overal bovenuit. Qua betrouwbaarheid vindt 60% van de ondervraagden weblogs als nieuwsmedium net zo betrouwbaar of meer betrouwbaar dan andere nieuwsmedia.
Ook werd gevraagd naar de belangrijkste reden om weblogs te lezen. Weblogs worden nu voornamelijk (48%) gelezen om op de hoogte te blijven van het persoonlijke leven van de blogger, het zogenaamde situationele webloggen. Daarnaast zijn voor 16% van de bloggers weblogs primair geschikt als bron voor specifieke kennis, bijvoorbeeld over een bepaald soort handcomputer. Tenslotte leest 14% van de bloggers weblogs vooral om op de hoogte te blijven van nieuws en achtergronden. Van deze lezers van weblogs om nieuws vindt 80% dat weblogs net zo betrouwbaar of meer betrouwbaar dan andere nieuwsmedia.

Hoofdstuk 2 – Mediacracy, versie 0.2

Na een scriptiebespreking met Marianne heb ik een revisie gemaakt van het tweede hoofdstuk. Habermas is eruit gevallen, die komt later nog aan bod. De voorbeeldingen van politiek in traditionele media zijn beter ingeleid en enkele figuren zijn aangepast.
Het hoofdstuk is hieronder te lezen, of te downloaden als PDF-bestand (856kB). Zoals gebruikelijk is al het commentaar welkom onder het bericht, of via mijn mailformulier.

De rode grondwet-waas van Jan Marijnissen

Met stijgende verbazing heb ik de laatste dagen de tegencampagne van de SP gevolgd. De partij die blijkbaar sociaal zo hoog in het vaandal heeft staan, verliest dit onderwerp op alle terreinen in de discussie over de grondwet uit het oog.
De Europese grondwet is niet op alle terreinen geweldig, maar zorgt zeker voor (sociale) verbeteringen voor alle burgers in Europa. Jan Marijnissen kan de laatste dagen alleen maar spreken over de “macht” die Nederland kwijt raakt in Europa. Ik wil het liever hebben over de macht die het Europees Parlement erbij krijgt door de grondwet. Dat zijn immers de mensen die alle Europese burgers hebben uitgekozen.

De druppel is toch wel de post van Jan op zijn weblog van gisternacht. Hierin reageert hij op het optreden van ex-premier Kok in Nova. Geheel volgens de stijl van wijlen Pim en zijn aanhangers, geeft Jan de (publieke) media een veeg uit de pan.

Ik begin me serieus zorgen te maken over de houding van de publieke omroepen in de aanloop naar het referendum. De eenzijdigheid lijkt richting 1 juni alleen maar verder toe te nemen. Op steeds meer plaatsen worden de voorstanders in staat gesteld hun propaganda te spuien zonder noemenswaardige tegenspraak.
Ik schreef dit al eerder over het NOS-journaal. Het lijkt nu ook van toepassing op een programma als NOVA (as vrijdag zijn Balkenende, Brinkhorst en Zalm te gast, wéér zonder tegenstanders), het Radio 1 journaal dat alleen maar voorstanders aan het woord laat, maar ook de EO die volgende week Balkenende vrij spel geeft bij Andries Knevel. Buitenhof heeft een debat aanstaande zondag, waaraan ik mee zou doen, afgezegd. Men gaat liever praten met de Duitser Fisher, minister van Buitenlandse Zaken. U raad het al: een fervent voorstander van de Grondwet… op weg naar een Verenigde Staten van Europa. De week erna heeft Buitenhof de minister-president te gast.
(…)
Het lijkt erop dat de macht (de regering) en de Euro-elite veel aanhangers hebben bij de publieke omroepen. Ik vind dat een slechte zaak. De publieke omroepen horen fatsoenlijke, en dat betekent evenwichtige, informatie te verstrekken.
Bron: Jan Marijnissen – Keuvelen met Kok

Ik denk dat de SP de grondwet vooral ziet als een eigen propaganda mogelijkheid om zoveel mogelijk verontwaardigde ex-LPF-stemmers naar zich toe te trekken. *zucht*

Hoe DailyKos de Democraten hielp tegen Bolton

Daniel Drezner stipt op zijn weblog een probleem aan op het gebied van weblogs en politiek. Hoe kun je namelijk (wetenschappelijk) vaststellen dat een weblog politieke invloed heeft gehad? Weblogs schrijven immers vaak over politieke zaken terwijl er tegelijke tijd enorm veel aandacht is van de traditionele massamedia.
Drezner beschrijft een voorval waarbij wel duidelijk is wat de invloed van een weblog is. National Review Online publiceerde vanmiddag een artikel over de rol van het Amerikaanse weblog DailyKos in de rel rondom de (voorgenomen) benoeming van John Bolton tot VN-ambassadeur.

When Melody Townsel, the Texas woman who claims that U.N.-ambassador nominee John Bolton chased her through a Moscow hotel, throwing things at her and “behaving like a madman,” first tried to tell her story to the Senate Foreign Relations Committee, the committee showed no interest. It was only after she turned to the influential far-Left website DailyKos that Democrats on the committee realized Townsel might be a powerful weapon in their campaign to defeat the Bolton nomination.
Bron: National Review Online – How DailyKos Helped Dems Attack Bolton

Townsel schreef een brief aan twee Democratische volksvertegenwoordigers, maar kreeg alleen een standard reply. Pas toen het verhaal verscheen op DailyKos, namen fractiemedewerkers contact met haar op. In de dagen daarna stuurde de Democraten haar brief naar alle kranten. Vervolgens begonnen zelfs de Republikeinen te twijfelen aan de kandidatuur van Bolton en werd de stemming drie weken uitgesteld.

Hoofdstuk 2 – Mediacracy, versie 0.1

Zoals ik gisteren beloofde heb ik vandaag hoofdstuk 2 afgeschreven. Het hoofdstuk behandelt de relatie tussen politiek, media en publiek. Aan bod komen onder andere Habermas, framing en politieke gevolgen van het ontstaan van traditionele media.

Het hoofdstuk is hieronder te lezen, of te downloaden als PDF-bestand (750kB). Zoals gebruikelijk is al het commentaar welkom onder het bericht, of via mijn mailformulier.

Rian Remie dankt reaguurders

Rian Remie is gemeenteraadslid voor GroenLinks in Breda en blogt vandaag precies een jaar. Ze vertelt dat een jaar webloggen haar enorm veel plezier heeft opgeleverd. Vooral de reacties van bezoekers geven haar weblog extra veel waarde.

Bloggen is voor mij als ’s morgens even binnenlopen in een stamkroeg. Even rondkijken wie er is, wie wat te melden heeft en het voelt als iedere dag effe een praatje maken met anderen. Sommigen hebben lange verhalen, anderen wat kortere. Maar het is altijd leuk.

In de loop van het afgelopen jaar heb ik een heleboel reageurs gekregen. Lieve, inspirerende, hartelijke, verrassende en kritische. Mensen dus die ik dagelijks ‘spreek’, die me weerwoord geven, die het met me eens zijn, of niet. Mensen die me moed inspreken, me een hart onder de riem steken. Mensen van wie ik iets kan leren of die me aan het denken zetten. Die maken het bloggen extra leuk. Dus dank aan jullie allemaal, ook degenen die het niet met me eens zijn.
Bron: Rian Remie – Eén jaar bloggen