De Pers vindt persvrijheid “te politiek”

Hè wat jammer nou. Had ik eindelijk besloten om van de gratis kranjes op het station altijd De Pers te pakken, moet ik nu weer gaan staan twijfelen boven de bakken… De reden? De Pers heeft een advertentie van een aantal weblogs (onder aanvoering van GeenCommentaar) over persvrijheid geweigerd!

De advertentie leek uiterlijk op de befaamde Bluf!-advertentie uit 1986, die onlangs zoveel ophef veroorzaakte. In de advertentie riep GeenCommentaar, onder andere gesteund door de websites Sargasso, Davidrietveld.nl en Hiram.nl en door Francisko van Jolen, burgers op alsnog de Bluf!-publicaties te steunen door te tekenen op www.bluf2008.nl. Daarnaast verweet GeenCommentaar linkse en rechtse politieke partijen én de media niet duidelijker op te komen voor persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.
(Bron: Persbericht GeenCommentaar, via Michel Klijmij)

Lees ook:

GeenStijl.nl op teentjes getrapt door weblogdeskundige

Het AD belde even met Matthijs van den Broek voor een uitleg over het filmpje van de vechtende scholieres waar Fok! en GeenStijl.nl over berichtten. Blijkbaar houdt GeenStijl niet zo van vrijheid van meningsuiting:

Vanmorgen werd ik bedreigd door de redactie van Geenstijl dat ze me het leven heel zuur gaan maken. Ik ben namelijk een weblogkenner.
Bron: www.ditdanweerwel.nl – AD Fundum

Inmiddels meldt Matthijs dat GS het allemaal niet zo erg bedoelde, maar inmiddels heeft GS zelf wel een hate-postje de deur uit gedaan. En waarom is GS nou zo boos? Om deze regels uit het AD:

In het bericht op GeenStijl werd gesproken van een schedel- en kaakfractuur terwijl het slachtoffer uiteindelijk ‘slechts’ een lichte hersenschudding bleek te hebben.
Typisch voor de ‘shocklog’ volgens student communicatiewetenschap en weblog-kenner Matthijs van den Broek. “Ze provoceren en dikken dingen extra zwaar aan. Dat gebeurt op een kwetsende manier, die vervelend is voor betrokkenen.”
Bron: AD.nl – Wat privé was, staat nu op weblog

Agossie, wat zijn ze bij GeenStij.nl toch weer zielig… We moeten opkomen voor de rechten van de nieuwe weblogdeskundigen!

Het vrije woord en de weblogreaguurders

Het zat er aan te komen natuurlijk. Vanmiddag plaatste GeenStijl.nl de oproep om vooral niet te reageren op het weblog van Femke. De trolls die inmiddels al bezit hadden genomen van de commentaarvelden werden weggespoeld door enorme golven met hersenloze reacties van GS-bezoekers. Dat kon de server blijkbaar niet meer aan.
Morgen maken we een nieuwe start en gaan we ip-bannetjes uitdelen aan de personen die een fatsoenlijke discussie onmogelijk maken.
Leuk detail: De mensen die het hardste schreeuwen om vrijheid van meningsuiting maken dit door hun geschreeuw voor hunzelf compleet onmogelijk. Wie neemt ze nu nog serieus?

MDI schrijft weblog aan om reacties

Via About:blank ontdekte ik dat het Meldpunt Discriminatie Internet het weblog Jaggle heeft aangeschreven omdat enkele reacties op de post Ter Dood Steniging [sic] racistisch zijn. Het MDI sommeert om de reacties te verwijderen. Jaggle weigert dit omdat zij van mening is dat de reacties niet onder verantwoordlijkheid vallen van het weblog, maar van de reageerders zelf. Deze discussie is al vaker op de Nederlandse weblogs voorbijgekomen, onder andere bij de GeenStijl.nl/Stivoro-rel.

In deze discussie ben ik het met Jaggle eens. Ook de racistische opmerkingen zijn onderdeel van het publieke debat over (uitwassen van) de Islam. Bij eventuele strafbare feiten moet een weblog meehelpen met bevoegde instanties om de daders op te sporen. De berichten moeten echter niet al bij voorbaat worden verwijderd door de schrijvers van het weblog door een ‘dreigbrief’ van een onbevoegde instantie als het MDI. Inmiddels zijn er zowel bij About:blank en Jaggle flinke discussies losgebarsten.